تعريف جديد لكلمة ارهاب و اشياء اخرى ... محاضرة لنوعام تشومسكي

[اوراهارا كيسكيه]

أرسل أصلا بواسطة القعقاع بن عمرو

نعوم تشومسكي

هناك روايات عزيزي القعقاع, و انا ارجح ان تكون "نوم" كما في "float" هي الأصح.

[Freedom Guardian]

شكرا يا أوراهارا بتعريفينا لتومشكي.

[اوراهارا كيسكيه]

أرسل أصلا بواسطة BIG5

نصيحة :::
لا تواصل في الاساءة الى مواضيع الاعضاء ...

الشكر موصول لك يا بيجي على النصيحة ... الاساءة ليست محمودة.

[خالد المنعي]

أرسل أصلا بواسطة اوراهارا كيسكيه

جيد,
سوف اتابعها ... برغم اني لا احب افلام العواطف,
مثلاً: الاسم نهاية امريكا .. طيب, هل هناك ادلة
على نهايتها؟





العفو بقايا .. مرحبا بعودتك.

وعلى أي أساس حكمت بأنها عاطفية ياكيسكية؟!
تابع وخبرني رأيك؟!

[اوراهارا كيسكيه]

أرسل أصلا بواسطة كينشي هامورا

شكرا يا أوراهارا بتعريفينا لتومشكي.

اشكر خالد يا كينشي
العفو.

[اوراهارا كيسكيه]

أرسل أصلا بواسطة خالد المنعي

وعلى أي أساس حكمت بأنها عاطفية ياكيسكية؟!
تابع وخبرني رأيك؟!

معك حق ... كان يجب ان اشير الى ان المتابعة اولا و بعدها الحكم و انت مسكتني بسرعة.

[خالد المنعي]

أرسل أصلا بواسطة اوراهارا كيسكيه

معك حق ... كان يجب ان اشير الى ان المتابعة اولا و بعدها الحكم و انت مسكتني بسرعة.

حصل خير
توني كنت بعدل الرد وفي فلم وثائقي عبارة عن مقابلات لسياسيين ومحللين وأقتصاديين وغيرهم أسمه أيضاThe fall of the Republic

[اوراهارا كيسكيه]

أرسل أصلا بواسطة الصندوق الأسود

ويليام بلوم

نعوم تشومسكي

مايكل شوير

_____________انصح بالقراءة لهذا الثلاثي_____________


لمن أراد معرفة الحقيقة
أو قل بعضا منها ،،،

بعيدا عن دجل الإعلام الرسمي وبعيد عن الضغوطات الخارجية،،،

عزيزي الصندوق الاسود:

يقول تشومسكي في خلال المحاضرة المشار اليها:

" سوف لن يلزمك الكثير من الجهد لتعرف هذه الحقائق - يقصد تفخيخ مسجد في لبنان و حرب فيتنام
و مذابح امريكا اللاتينية, بل سيلزمك تعليم جيد جداً لكي لا تعرفها " ... اسلوب ساخر بكل تاكيد.

[الصندوق الأسود]

الموضوع بإختصار غير مُخِلْ ،،،

[الناصرالعربي0000]

أرسل أصلا بواسطة Qoloob

تحــدي مــاذا؟

الفيــديو يتحــدث عــن محــاضرة ألقــاها شخــص يهــودي- منبــوذ مــن قبــل الكثيــر مــن اليهــود - وفيــه يــوضح للحــاضرين والســامعين بعــض الحقــائق التــي تحــدث بيــن الإدارة الأمــريكية والإدارة الإسـرائيــلية .. كيــف أن الــذي تقــوم بــه إســرائيل مــن ممــارســات لا أخــلاقية ولا إنســانية لا يُصنــف بــأنه إرهــاب والــدفاع الــذي يقــوم بــه الفــلسطينيــون وغيــرهم يُعــد إرهــابا دوليــا..وتــواطئ الصحــف التــي تــدعي أنهــا منبــر الحــرية والــديمقــراطية . هــاذا كـل مــافي الأمــر!!

... طيب وين المشكلة الحين

[Qoloob]

أرسل أصلا بواسطة اوراهارا كيسكيه

شاهدت اللقاء ... غسان بن جدو كان المقدم في برنامج حوار مفتوح و يا ليته لم يكن مفتوح.
شباب لا يعرف الفرق بين الصهيونية و اليهودية و لا يعرف من هو تشومسكي أصلاً,
اتعجب من اين قام معد البرنامج بجمع اولئك الشباب؟!

كانوا يعتقدون ان تشومسكي يهودي العقيدة و يحدثونه عن التوفيق بين ما يسمى بارض الموعد
و مواقفه المعارضة لسياسة صقور البيت الابيض ...

و لم يعرفوا ان تشومسكي ملحد عقيدةً يهودي نسباً.
الضيف بدا عليه الاحراج من سذاجة الاسئلة و لكن بدا عليه الادب حينما كان يبدا اجاباته:

"لا اتفق معك ... "

لــم أشــاهد ذلــك اللقــاء... الــذي شــاهدته كــان مثــل one on one ولـم يكــن هنـاك جمهــور.. أظــن المكــان كــان فــي مكتبــه.. وكــان وقـت العــرض متــأخرا لــذا لــم أشــاهده.

[Qoloob]

أرسل أصلا بواسطة الناصرالعربي0000

... طيب وين المشكلة الحين

ممم... ردك السـابق كــان فيــه بعــض الإمتعــاض .. وأردت أن تتحـدى والمـوضوع "مـش مستــاهل"

[الناصرالعربي0000]

أرسل أصلا بواسطة Qoloob

ممم... ردك السـابق كــان فيــه بعــض الإمتعــاض .. وأردت أن تتحـدى والمـوضوع "مـش مستــاهل"

... كل شئ جائز ... لا ابدا انا ( آخر روئان)
... لان المحاضره ... عادية جدا .... ومافيها اي شئ جديد ... (لذا ليش التطبيل) ... انا اجولهم اذا يريدوا محاضرات يستمتعوا ويستفيدوا منها ... راح نعطيهم ... مافيه مشكله .... وراح يكون فيها معلومات قيمة جدا ومفيدة جدا ....بس الظاهر العلم والثقافة عند الاخوان ( له جنسيات معينه)

[خالد المنعي]

أرسل أصلا بواسطة الناصرالعربي0000

... كل شئ جائز ... لا ابدا انا ( آخر روئان)
... لان المحاضره ... عادية جدا .... ومافيها اي شئ جديد ... (لذا ليش التطبيل) ... انا اجولهم اذا يريدوا محاضرات يستمتعوا ويستفيدوا منها ... راح نعطيهم ... مافيه مشكله .... وراح يكون فيها معلومات قيمة جدا ومفيدة جدا ....بس الظاهر العلم والثقافة عند الاخوان ( له جنسيات معينه)

ممكن تعطيني أسماء محاضرين مثل نعومي لاني من فترة أبحث عن مثل هؤلاء،أريد أستفيد وأتمنى تفيديني

[Qoloob]

أرسل أصلا بواسطة الناصرالعربي0000

... كل شئ جائز ... لا ابدا انا ( آخر روئان)
... لان المحاضره ... عادية جدا .... ومافيها اي شئ جديد ... (لذا ليش التطبيل) ... انا اجولهم اذا يريدوا محاضرات يستمتعوا ويستفيدوا منها ... راح نعطيهم ... مافيه مشكله .... وراح يكون فيها معلومات قيمة جدا ومفيدة جدا ....بس الظاهر العلم والثقافة عند الاخوان ( له جنسيات معينه)

ربمــا لأن الشخـــص صــاحب المحــاضرة يــهودي وشخصيــة معــروفة عــلى المستــوى الـدولي وهــو لا يخشــى أن يقــول رأيــه بصــراحة فــي مــا تقــوم بــه إســرائيــل بــالتعــاون وبمبــاركة مــن الــولايــات المتحــدة.. أقــول ربمــا

شــاركنــا بمــا لــديك

[القعقاع بن عمرو]

أرسل أصلا بواسطة اوراهارا كيسكيه

هناك روايات عزيزي القعقاع, و انا ارجح ان تكون "نوم" كما في "float" هي الأصح.

لم أكن أعني ذلك أبدًا يا أوراهارا
بالمناسبة الأسم بلغة غير اللغة الإنجليزية (اللغة العبرية) وقياسك هنا باطل !

[ماجد الهادي]

أرسل أصلا بواسطة اوراهارا كيسكيه

شاهدت اللقاء ... غسان بن جدو كان المقدم في برنامج حوار مفتوح و يا ليته لم يكن مفتوح.
شباب لا يعرف الفرق بين الصهيونية و اليهودية و لا يعرف من هو تشومسكي أصلاً,
اتعجب من اين قام معد البرنامج بجمع اولئك الشباب؟!

كانوا يعتقدون ان تشومسكي يهودي العقيدة و يحدثونه عن التوفيق بين ما يسمى بارض الموعد
و مواقفه المعارضة لسياسة صقور البيت الابيض ...

و لم يعرفوا ان تشومسكي ملحد عقيدةً يهودي نسباً.
الضيف بدا عليه الاحراج من سذاجة الاسئلة و لكن بدا عليه الادب حينما كان يبدا اجاباته:

"لا اتفق معك ... "

هم لم يعرفوا وأنت قد عرفته ما يدهشني بأنك عرف ذلك من خلال مقدرتك الفائقة على الدخول الى عقله

[الناصرالعربي0000]

أرسل أصلا بواسطة خالد المنعي

ممكن تعطيني أسماء محاضرين مثل نعومي لاني من فترة أبحث عن مثل هؤلاء،أريد أستفيد وأتمنى تفيديني

... هلا ماجد
... مثل نعومي ... لا يوجد ... يوجد من هم افضل بكثير ... لكنني اريد من الاخوة .... الذين يقولون بأن نعومي ... هذا اضاف الكثير لهم .... هم من يطلبوا هذا الطلب ... اما انت اخي العزيز كلامك على العين والرأس لكن عليك التريث قليلا .... فهذا لا يخفى على مثلك

أرسل أصلا بواسطة Qoloob

ربمــا لأن الشخـــص صــاحب المحــاضرة يــهودي وشخصيــة معــروفة عــلى المستــوى الـدولي وهــو لا يخشــى أن يقــول رأيــه بصــراحة فــي مــا تقــوم بــه إســرائيــل بــالتعــاون وبمبــاركة مــن الــولايــات المتحــدة.. أقــول ربمــا

شــاركنــا بمــا لــديك

.... صباح الخير ... قلوب
... كثير من هم لا يخشون ان يقولوا رأيهم بصراحة ( من هم من قال ومنهم يقول الان ومن من سيقول).... اي ان هذا المبداء ليس براءة اختراع مسجلة باسم ذلك المحاضر ... وليست خبرا عاجلا وحصريا للسيد نعومي

[اوراهارا كيسكيه]

أرسل أصلا بواسطة القعقاع بن عمرو

لم أكن أعني ذلك أبدًا يا أوراهارا
بالمناسبة الأسم بلغة غير اللغة الإنجليزية (اللغة العبرية) وقياسك هنا باطل !

آها اذن ... طيب, الاسم مو قضية ... نعوم او نوعام او نوم

[اوراهارا كيسكيه]

أرسل أصلا بواسطة ماجد الهادي

هم لم يعرفوا وأنت قد عرفته ما يدهشني بأنك عرف ذلك من خلال مقدرتك الفائقة على الدخول الى عقله

طيب, دعه يتحدث نيابة عن نفسه:

'Like everyone participating [in Science, Religion, Reason and Survival an Edge Discussion of BEYOND BELIEF] I'm what's called here a "secular atheist," except that I can't even call myself an "atheist" because it is not at all clear what I'm being asked to deny.'

الترجمة:
" كما جميع المشاركين في نقاشات العلم و الاديان و البرهان و ما خلف الايمان, انا كما ادعى هنا
ملحد علماني, الا انني لا استطيع ان ادعو نفسي ملحد, لانه ليس واضحا كلياً ما يدعونني لرفضه"

تذكر انه عالم لسانيات.

[اوراهارا كيسكيه]

اذا كانت هناك فرصة سانحة و وقت كافيين ساقوم بكتابة ملخص للمحاضرة, اعد بذلك.

[القعقاع بن عمرو]

أرسل أصلا بواسطة اوراهارا كيسكيه

آها اذن ... طيب, الاسم مو قضية ... نعوم او نوعام او نوم

لا تركز على القشور،
وركز على لباب الردود

[ماجد الهادي]

أرسل أصلا بواسطة اوراهارا كيسكيه

طيب, دعه يتحدث نيابة عن نفسه:

'Like everyone participating [in Science, Religion, Reason and Survival an Edge Discussion of BEYOND BELIEF] I'm what's called here a "secular atheist," except that I can't even call myself an "atheist" because it is not at all clear what I'm being asked to deny.'

الترجمة:
" كما جميع المشاركين في نقاشات العلم و الاديان و البرهان و ما خلف الايمان, انا كما ادعى هنا
ملحد علماني, الا انني لا استطيع ان ادعو نفسي ملحد, لانه ليس واضحا كلياً ما يدعونني لرفضه"

تذكر انه عالم لسانيات.

صحيح هذا ما اردته لكي اعرف بأن اوراهارا لا يدرج موضوع لمجرد الخروج لقضية محدد بدل قضيته الالحادية الشائكة

[بقايا ليل مسقط]

أرسل أصلا بواسطة اوراهارا كيسكيه

طيب, دعه يتحدث نيابة عن نفسه:

'Like everyone participating [in Science, Religion, Reason and Survival an Edge Discussion of BEYOND BELIEF] I'm what's called here a "secular atheist," except that I can't even call myself an "atheist" because it is not at all clear what I'm being asked to deny.'

الترجمة:
" كما جميع المشاركين في نقاشات العلم و الاديان و البرهان و ما خلف الايمان, انا كما ادعى هنا
ملحد علماني, الا انني لا استطيع ان ادعو نفسي ملحد, لانه ليس واضحا كلياً ما يدعونني لرفضه"

تذكر انه عالم لسانيات.

أهلا أوراهارا ...
ممكن لو سمحت توضح ما لونته بالاحمر ؟
والمصدر؟
لا أعتقد أنه قالها في محاضرته هذه ، إلا أن كانت الجملة مرت على مسمعي ولم ألاحظها ...
شكرا ...

[اوراهارا كيسكيه]

أرسل أصلا بواسطة بقايا ليل مسقط

أهلا أوراهارا ...
ممكن لو سمحت توضح ما لونته بالاحمر ؟
والمصدر؟
لا أعتقد أنه قالها في محاضرته هذه ، إلا أن كانت الجملة مرت على مسمعي ولم ألاحظها ...
شكرا ...

لا ... ليس في هذه المحاضرة لانها تتحدث عن الارهاب الامريكي و نفاقها حول مفهومها
الذي وضعته بنفسها ...

تفضل, في النهاية المصدر:

Like everyone participating I'm what's called here a "secular atheist," except that I can't even call myself an "atheist" because it is not at all clear what I'm being asked to deny. However, it should be obvious to everyone that by and large science reaches deep explanatory theories to the extent that it narrows its gaze. If a problem is too hard for physicists, they hand it over to chemists, and so on down the line until it ends with people who try to deal somehow with human affairs, where scientific understanding is very thin, and is likely to remain so, except in a few areas that can be abstracted for special studies.
On the ordinary problems of human life, science tells us very little, and scientists as people are surely no guide. In fact they are often the worst guide, because they often tend to focus, laser-like, on their professional interests and know very little about the world.
As for the various religions, there's no doubt that they are very meaningful to adherents, and allow them to delude themselves into thinking there is some meaning to their lives beyond what we agree is the case. I'd never try to talk them out of the delusions, which are necessary for them to live a life that makes some sense to them. These beliefs can provide a framework for deeds that are noble or savage, and anywhere in between, and there's every reason to focus attention on the deeds and the background for them, to the extent that we can grasp it.
Doubtless more understanding can be gained, and is being gained (by Atran’s work, for example). That's all to the good for trying to comprehend the strange animals we are — but I don't see any signs that such comprehension is likely to be very deep.

المصدر:

[اوراهارا كيسكيه]

أرسل أصلا بواسطة خالد المنعي

حصل خير
توني كنت بعدل الرد وفي فلم وثائقي عبارة عن مقابلات لسياسيين ومحللين وأقتصاديين وغيرهم أسمه أيضاThe fall of the Republic

شاهدت الفلم,
اعتقد ان اقوى سلاح عند الدكتاتور هو صنع عدو خارجي, فقد بدأوا بروسيا و صوروها بالشيطان
لانها شيوعية ... و من ثم فيتنام, ناس فقراء مساكين ما خصهم بامريكا, و انتهوا اليوم بالارهاب
و غداً غزو فضائي و هكذا و هلم جرا دواليك الخ.

اعتقد اني تابعت ذا فول اوف ذا ريبابليك,

[اوراهارا كيسكيه]

أرسل أصلا بواسطة القعقاع بن عمرو

لا تركز على القشور،
وركز على لباب الردود

طفشتني معاك قعقاع!
مين اللي يهتم بالقشور الحين؟
هو نعوم نعيم نعامة نعم الله وش القضية يعني؟

[اوراهارا كيسكيه]

أرسل أصلا بواسطة ماجد الهادي

صحيح هذا ما اردته لكي اعرف بأن اوراهارا لا يدرج موضوع لمجرد الخروج لقضية محدد بدل قضيته الالحادية الشائكة

كما تشاء يا ماجد,

[بقايا ليل مسقط]

أرسل أصلا بواسطة اوراهارا كيسكيه

لا ... ليس في هذه المحاضرة لانها تتحدث عن الارهاب الامريكي و نفاقها حول مفهومها
الذي وضعته بنفسها ...

تفضل, في النهاية المصدر:

Like everyone participating I'm what's called here a "secular atheist," except that I can't even call myself an "atheist" because it is not at all clear what I'm being asked to deny. However, it should be obvious to everyone that by and large science reaches deep explanatory theories to the extent that it narrows its gaze. If a problem is too hard for physicists, they hand it over to chemists, and so on down the line until it ends with people who try to deal somehow with human affairs, where scientific understanding is very thin, and is likely to remain so, except in a few areas that can be abstracted for special studies.
On the ordinary problems of human life, science tells us very little, and scientists as people are surely no guide. In fact they are often the worst guide, because they often tend to focus, laser-like, on their professional interests and know very little about the world.
As for the various religions, there's no doubt that they are very meaningful to adherents, and allow them to delude themselves into thinking there is some meaning to their lives beyond what we agree is the case. I'd never try to talk them out of the delusions, which are necessary for them to live a life that makes some sense to them. These beliefs can provide a framework for deeds that are noble or savage, and anywhere in between, and there's every reason to focus attention on the deeds and the background for them, to the extent that we can grasp it.
Doubtless more understanding can be gained, and is being gained (by Atran’s work, for example). That's all to the good for trying to comprehend the strange animals we are — but I don't see any signs that such comprehension is likely to be very deep.

المصدر:

شكرا ...

[سرب]

أرسل أصلا بواسطة الناصرالعربي0000

... صباح الخير

... ماشاء الله .... لقد بدءت المسلمات ..( التعريف الحقيقي للارهاب) أي كل ما سبق من تعريفات لم يكن حقيقيا ( الان فقط جاءنا التعريف الحقيقي) ومن هو المنافق ... والفرق بين ماهو ثابت وماهو مكتوب وما سيكتب من التاريخ( تأمل جيدا سابق العبارة)... ومن هذا الكلام المستهلك والبضائع المزجاه .... اخي اصلحك الله ... يكفي تناقضا مع نفسك ومع عقلك .... اتدري ماهي مشكلتك ؟؟؟ انك عندما تستمع او تقرأ لاناس معيينين انك تفترض الخطأ المسبق لما سيقولونه او يكتبونه .... ولا تطبق هذا المبداء على غيرهم ... اذا المشكلة ليست في احد بقدر ماهي (فيك انت)

لم يعجبني هذا الرد أخي الكريم.

أعتقد أنه شخصي جدا...

ولا منطق فيه .