اقتباس:
الضوء عبارة عن فوتونات
أتريد القول بأن الفوتونات ليس لها كتلة؟
|
قلت ان كتلتها تقترب من الصفر..تخيلي كتلة فوتون مقارنة بجسم ملموس!
اقتباس:
أردت كتابة الجملة الزرقاء ... لكنني رأيت بأنه لا داعي من وجوده، فقلت حالته بشكل عام
فما الفرق؟
|
حالة حركته أو سكونه وليس حالته الفيزيائية ! أعتقد واضحة لك أيضا
اقتباس:
يتفتت نعم ... لكن لا يتلاشى
قولنا يتلاشى، فلن يكون بسبب كونه قد فقد كتلته فقط بسبب السرعة، بل لأن سرعته الهائلة أنتجت احتكاكا شديدا بين الجسم والهواء، مما قد يجعل الجسم يشتعل، وقد يفقد بعض القطع في الهواء، وذلك حسب شكل الجسم، إن كان الشكل قابلا للكسر أو الإلتواء
تخيل معي
في عصر الديناصورات ... نيزك ينطلق في الفضاء بسرعة هائلة ... وبسبب تلك السرعة الهائلة كان احتكاكها بالهواء شديدا مما أدى الى اشتعاله بالنيران، فسقط النيزك على الأرض ... وأحرق نيرانه الأشجار ... الخ
|
الديناصورات؟! (الله يرحمها ان كانت موجودة!)
هناك فرق بين ما اتحدث عنه وما تفضلت به..
نعود لسؤال المليون
: ما علاقة سرعة جسم يسير بسرعة الضوء في الفضاء - بدون مقاومة أو وسط - بالزمن الذي يمر فيه؟
__________________
"وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُواْ بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُواْ شُهَدَاءكُم مِّن دُونِ اللّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ"
_~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~_
"أَيَحْسَبُ الْإِنسَانُ أَن يُتْرَكَ سُدًى"