قصة الفساد الحكومي .. الوزير متهم بالإحتيال والتزوير في أوراق رسمية
 

قضية فساد حكومي: الوزير متهم بالتزوير في أوراق رسمية

كم طرفاً متهماً في القضية؟

إلى أين وصلت تحقيقات الأجهزة الأمنية..؟

ما هو موقف الإدعاء العام..؟

البحث عن الحقيقة في عُمان يشبه النحت بالإظافر في الصخر الأصم، والتحري عن قضية ما محفوف بالخوف والتجاهل والمخاطر، والحصول على تفاصيل ومفاصل قضية فساد حكومية هي مشقة لا يتحملها إلا أولئك الرافضين للفساد المكافحين ضد المفسدين أياً كانت صفاتهم ومواقعهم، والمرابطين من أجل حاضر ومستقبل أقل فساداً، فخالص الامتنان والتقدير لأولئك الشرفاء، الذين لا يرجون جزاء أو شكورا، ليضعوا ما يمكنهم من الحقيقة بين أيدي الناس.
(عند نقل الموضوع يشترط عدم التصرف في نصه الأصلي بأي شكل من الأشكال، وإرفاقه بالرابط الأصلي في منتدى فرق بوضوح)

http://www.farrq.net/forums/showthre...6477#post16477


1

تبدأ قصة العقار الواقع على الشارع العام، على مقربة من مطار مسقط الدولي، حين حصل وزير القوى العاملة السابق على تلك الأرض، وأراد أن يبني عليها مجمعاً ضخماً يصلح لإن يكون مقراً لمؤسسة تجارية، أو حتى حكومية!

في البداية، طلب المالك الوزير من لجنة العوائق بالمديرية العامة للطيران المدني والأرصاد الجوية آنذاك، تصريحاً بارتفاع 14 متراً، وبدأ بالبناء. وأردفه بطلب تصريح ثانٍ بارتفاع 20 متراً، وقد تم منحه التصريحين من دون تردد.
ثم تقدم الوزير بطلب تصريح ثالث بارتفاع 24 متراً، هنا طلب المهندس مدير مكتب وزير النقل والاتصالات، في رسالة رسمية صادرة من مكتب الوزير، بيانات عن العقار القائم من مكتب إستشاري معتمد، فقام المالك الوزير بكتابة رسالة إلى الطيران المدني مفادها أنه يرفق ورقة ببيانات صادرة من وزارة الإسكان، فأعطى المهندس المختص تصريحاً بالموافقة على إنشاء طابق إضافي.

عقب صدور التصريح تبين أن الورقة، التي ادعى الوزير أنها صادرة من وزارة الإسكان، غير صحيحة، ولم تصدر عن وزارة الإسكان، أي أنها مزورة.
وكان خطأ المهندس أنه صدق الوزير، ولم يدقق في المعاملة كفاية، إضافة إلى الضغط الذي كان يواجهه بضرورة الإسراع بإصدار التصريح باعتبار أن طالبه وزير. وكان من بين المتابعين والضاغطين لإنهاء المعاملة مدير مكتب وكيل وزارة النقل والاتصالات.

فاحت رائحة التزوير في أوراق رسمية، فتحركت جهات رسمية من بينها جهاز الأمن الداخلي وتم استدعاء عدد من المهندسين، إضافة إلى مدير مكتب الوكيل، للتحقيق الذي طالبهم بشرح وتبرير ما حدث.
فجاءت تبريراتهم من منطلق أن المعاملة مقدمة من وزير القوى العاملة في الحكومة الرشيدة، ومن غير الوارد أن يخطر لهم ساعتها أنها مزورة، ومن غير المعقول أن يخامرهم شك في نزاهة الوزير.


يتبع...
.
.
.

متابعين :معصب:

شي حلوو .
متابعين لك بشغف :)

شربي لعمقات خوش إختيارات :منتزق: حاميها ح رام ي ه ا :) خوش إختيارات ورتوي لعمقات بعد محلش من شان يخضر زرعش :مفتر:

انا ما عارف ليش صاحبنا هذا بس لي جاءت العين عليه ؟

ارجو ان تملك الادلة على ما تكتبه والا فما الفرق بينك وبين الجرائد الصفراء;)
اتمنى استدعائك للتحقيق لكي تقدم ادلتك و ان لم تكن تملكها فان شاء الله السجن مصيرك حتى تكون عبرة للملفقين فنحن لن نرضى بالدعايات الكاذبة والاشاعات المغرضة مهما كانت شخصية من تلفق عنهم.

رايج يعني انه صاحبنا محشوم وما يسويها :متفكر:

وقــد تكون هذه المشكله هي التي قصمت ظهره وأبعدته من المناصب الحكوميه وثقة مولانا سلطان البلاد المفدى.

[quote=حقوقنا;5516155]قضية فساد حكومي: الوزير متهم بالتزوير في أوراق رسمية

كم طرفاً متهماً في القضية؟

إلى أين وصلت تحقيقات الأجهزة الأمنية..؟

ما هو موقف الإدعاء العام..؟

البحث عن الحقيقة في عُمان يشبه النحت بالإظافر في الصخر الأصم، والتحري عن قضية ما محفوف بالخوف والتجاهل والمخاطر، والحصول على تفاصيل ومفاصل قضية فساد حكومية هي مشقة لا يتحملها إلا أولئك الرافضين للفساد المكافحين ضد المفسدين أياً كانت صفاتهم ومواقعهم، والمرابطين من أجل حاضر ومستقبل أقل فساداً، فخالص الامتنان والتقدير لأولئك الشرفاء، الذين لا يرجون جزاء أو شكورا، ليضعوا ما يمكنهم من الحقيقة بين أيدي الناس.
(عند نقل الموضوع يشترط عدم التصرف في نصه الأصلي بأي شكل من الأشكال، وإرفاقه بالرابط الأصلي في منتدى فرق بوضوح)

http://www.farrq.net/forums/showthre...6477#post16477


1

تبدأ قصة العقار الواقع على الشارع العام، على مقربة من مطار مسقط الدولي، حين حصل وزير القوى العاملة السابق على تلك الأرض، وأراد أن يبني عليها مجمعاً ضخماً يصلح لإن يكون مقراً لمؤسسة تجارية، أو حتى حكومية!

في البداية، طلب المالك الوزير من لجنة العوائق بالمديرية العامة للطيران المدني والأرصاد الجوية آنذاك، تصريحاً بارتفاع 14 متراً، وبدأ بالبناء. وأردفه بطلب تصريح ثانٍ بارتفاع 20 متراً، وقد تم منحه التصريحين من دون تردد.
ثم تقدم الوزير بطلب تصريح ثالث بارتفاع 24 متراً، هنا طلب المهندس مدير مكتب وزير النقل والاتصالات، في رسالة رسمية صادرة من مكتب الوزير، بيانات عن العقار القائم من مكتب إستشاري معتمد، فقام المالك الوزير بكتابة رسالة إلى الطيران المدني مفادها أنه يرفق ورقة ببيانات صادرة من وزارة الإسكان، فأعطى المهندس المختص تصريحاً بالموافقة على إنشاء طابق إضافي.


ولم يدقق في المعاملة كفاية، إضافة إلى الضغط الذي كان يواجهه بضرورة الإسراع بإصدار التصريح باعتبار أن طالبه وزير. وكان من بين المتابعين والضاغطين لإنهاء المعاملة مدير مكتب وكيل وزارة النقل والاتصالات.0



بعدني هنا ما فهمت شي ؟ :مستغرب::متفكر:

رأيي ان تضع نفسك محل "صاحبنا" و اسأل نفسك ما الذي كنت ستشعر به لو تقول احدهم بكلام كهذا -بغض النظر عن صحته من عدمه - من غير دليل او اثبات؟
وماذا لو كان ملفقا هذا الكلام؟

يارب يوده الجلالي عشان يكون عبره لغيره :معصب:

يوم شفت صورة المبنى ومخطط المطار في فرق تاكدت انه صاحبنا مسوي سوايا :كاشخ:

http://i280.photobucket.com/albums/k...8/22a3e120.jpg

الصورة منقولة من منتديات فرق ...

http://i280.photobucket.com/albums/k...8/22a3e120.jpg

ان كنت لا تملك ادلة او اثباتات على كلامك فلا داعي للتشهير بشخص الرجل . ان كان الامر كما تفضلت به بان الادلة لدى الحكومة فما الداعي للتشهير بالرجل؟
و الشيء الاهم: ان كنت لا تملك دليلا على كلامك فبغض النظر عن صحته من عدمه ليس من حقك النطق بشيء في حقوق الغير من غير اثباتات.

جريمة في حق الوطن .
من حق كل مواطن أن يتسال عن جزاء امثال هؤلاء وان يطالب بالقصاص منهم .

اعيد لك ما كتبته لك سابقا:
و اضيف: لنفرض انك متهم في قضية هل كنت سترضى لو قمت انا بنشر تفاصيل قضيتك على الملأ؟ كنت ستعتبر ذلك تشهيرا اليس كذلك؟ فلم ترضى فى غيرك ما لاترضاه فى نفسك؟
هذا والاولى في هذا الامر ان الكلام هنا باطل و لا اساس له من الصحة.

"يا أيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين".

القرأن يأمرنا بأن نتحرى قبل ان نصدق كالسذج كل ما يقال لنا من غير دليل:متفكر:
ما ادراك لعل كاتب الموضوع يرغب في تصفية حسابات شخصية له من الرجل على حساب سمعته.

الوضع يختلف عندما يكون الموضوع متعلق بشخصية عامة حازت على الثقة
لتكون على رأس من يخدمون الوطن والمواطن .

احسنت اخي العزيز :)

الدليل يكون على الشيء لا من عدمه:متفكر:
فالمتهم بريء حتى تثبت ادانته .. والاثبات مطلوب من المدعي لا من المدعي عليه!

اخي العزيز: الان الرجل شخصية عامة حلال عليكم تصديق ما يقال عنه من غير دليل او اثبات؟
كل ما جاء به الاخ سيناريو لا اساس له من الصحه مبدئيا ولا دليل.
و انا اسألك بالله عليك كيف تصدق كل ما يقال من غير دليل؟! الم يكن من الاولى ان تحترم - حسب تعبيرك- حيازة الرجل لثقتك سابقا قبل ان تصدق ما قيل؟
"يا أيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين".

ما المطلوب مني؟
ان اصفق لاي كلام ضد الرجل من غير دليل؟
ما فعلته هنا كنت سأفعله لو كان الموضوع يتناول اي شخص حتى لو كان ذلك الرجل انت شخصيا, فمن غير المعقول ان نصدق كل ما يقال عنك من غير دليل!
تخيل لو كتب احدهم ان "المحقق العماني" شاذ جنسيا او اي اتهام اخر هل كنت سترضى بأن يصدق الكل ذلك من غير اثبات؟
ارجو ان تنظر الى الموضوع من منطلق عقلاني مع الاخذ في الاعتبار القوانين الالهية التي تدعو الى ( إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة ) و قوانين الدولة بمنع التشهير مهما كانت صحة الموضوع من عدمه.

النشمية ... والصحراوية من بيفوز في الجدلية الدائرة بينهما

موووووووووووو انتيه أدلة رضي راسك بالجدار احسن لك :ضحك:

!!!!!!:مستغرب:..