المساعد الشخصي الرقمي

عرض الإصدار الكامل : ايران والعثمانيون،، والعرب، نفس السايناريو!

طاقم الموت
08/04/2010, 10:21 PM
نحن نرى ونسمع بل ونشتم كل تلك النظرات والأصوات والروائح التي تَشُنُ غاراتها يوميا على الرؤوس الإيرانية ؛؛؛ والتهمة دائما وأبدا : ( الملف المنوي.. عفوا النووي )..:كاشخ:

والغريب في الأمر أن تلك الثائرات والصرخات لم تأتِ من أناس هم أهلها فقط ، فهي لم تأتِ من الولايات المتحدة (المتفرقة) والمملكة المتحدة (الإقطاعية) وروسيا وفرنسا والصين فحسب ؛ بل من الحكام العرب أيضا ، وإن تعجب فعجب قولهم إن إيران هي الأزمة وهي الرزمة الحالية والآنية للصراع والتسابق في مجال التسلح؟؟!! :مفتر:


يُضيف آخر: " وأين هي إسرائيل من الصراع والتسلح " ؟؟؟!! ويصيح آخر: ( اللهم استر )..:مرتاح:



وهنا وقفة على رصيف الماضي الملوث بوعد بلفور وشيعته كيف؟؟؟!!!

ما كان للإنجليز أن يحتلوا فلسطين ليسلموها بعدئذ سبيّة مكبلة لرعاياهم الصهاينة على طبق من ذهب لولا تواطؤ الشريف ــ ولا شرف ــ حسين في مساعدة بريطانيا على محاربة الأتراك ( العثمانيين ) وطرد الجيش العثماني من المنطقة.



نعم؛ اللبيب يعلم أن تواطؤ بعض العرب على الأتراك ( العثمانيين ) مع الإنجليز هو الذي مهد للكيان الصهيوني وأرخى له العنان..والسؤال الذي يعتلي هرم أذهاننا الآن هو: ألا يُعتبر الموقف العربي الحالي ضد إيران مشابها لذلك الموقف الذي كان منهم ـ زمانا ـ ضد الأتراك ؟ وما هي النتيجة!!:عيار:



قال أحدهم وهو الصادق: (ورغم الغدر الإنجليزي وكل المآسي والمجازر والنكبات التي حلت ولا تزال تعصف بنا منذ أكثر من اثنين وتسعين عاما يبدو أن حكامنا لم يتعلموا شيئا من دروس التاريخ بل أوغلوا في الذل والهوان مقابل حفنة من الدولارات وكرسي زائف كما لو كانوا فعلا شيوخا لقبائل بدائية من الهنود الحمر وليسوا أبناء أمة عظيمة حكمت هذا العالم أكثر من 1200 سنة ).



فهل يا تُرى نسيَ العربُ الخطأ الجسيم الذي صدر منهم ضد الأتراك ومهد لبريطانيا أن تفرش البساط الأحمر للصهاينة ، أم أنهم تناسوا ذلك وجعلوه من باب: ( جوَّع كلبك يتبعك ) واعتبروا أن حال إيران اليوم سيكون من منطلق: ( سمَّن كلبك يأكلك )؟؟!!
مستشار الخارج عن القانون
09/04/2010, 01:48 AM
أريد أن أرد على جزئيتين فقط :

الأولى هي أنه ليس العرب من تآمروا مع الإنجليز والصهاينة لهدم الدولة العثمانية أو تهيئة الطريق للصهاينة

فسقوط الدولة العثمانية لها أسباب عديدة جداً ولا يسعني أن اسردها لك وذلك لأنك اختصرت موضوعك وجعلت من الموضوع وكأن بعض العرب هم السبب الوحيد في سقوط الدولة العثمانية.

ودولةٌ عمرها ستمائة سنة لن تسقط بتآمر بعض العرب من الذين ذكرتهم ولا أي دولة في العالم لها ثقلها ستنهار بسبب مؤامرة اشخاص.

لهذا سأختصر لك سبب إلغاء الخلافة وليس السقوط

وحريٌ بنا أن نسلط الضوء على أهم شخصيتين لعبتا دوراً بارزاً في الغاء الخلافة العثمانية المنهارةِ أصلاً

فإنه بعد ما توفرت الأسباب الحقيقة القوية في سقوط الدولة العثمانية

برزت شخصيتان في هذه الدولة وهما :

مدحت باشا المنحدر من أصول يهودية والذي كان يبطن اليهودية ويظهر الإسلام

و مصطفى كمال الذي اعتبره العرب والمسلمين وللأسف في بداية الأمر على أنه البطل القومي والمنتقذ من الغزو الإنجليزي

ولكن في الواقع هذا المجرم مصطفى كمال ماكان إلا صنيعة الإنجليز والصهاينة

فإن الإنجليز والصهاينة يعلمون تماماً مدى صعوبة تحقيق حلمهم وإسقاط الخلافة العثمانية

فما كان الحل إلا بصناعة بطل وزرعة داخل الدولة حتى يحققوا مآربهم

وبالفعل هذا المجرم قد بان في بداية الأمر أنه بطل قومي عندما تراجعت الجيوش أمامه. وأصبح المثل الأعلى للمسلمين وأيضاً إظهار تمسكه بالخلافة العثماينة ابان احتلال الإنجليز لإستنبول

ولكن مالبث إلى أن أنتخب رئيسأ لتركيا حتى الغى الخلافة بعد عامٍ واحد

وتحقق أغلى حلم وأثمن هدف للصهاينة والإنجليز وهو الغاء الخلافة


وقد مدحة المتنبي حين ظن أنه البطل القومي بشعر كثير وقارنه بخالد ابن الوليد وبعد أن ظهر وبان مصطفى أنه خذل المسلمين وباع الخلافة ، ذمه المتنبي كثيراً وهجاه مراراً وتكراراً


هذا بإختصار شديد


أما الجزئية الثانية : فهنـا لا أرى وجه مقارنة بين صلتنا بالعثمانيين كمسلمين وعرب وصلتنا بالفرس الآن

فالفرس لا يشكلوننا أبداً

80% من العرب لا يعتبر الفرس إلا عدواً لدوداً اما باقي العرب (20% منقسمة على من هم مسيحين ، عملاء ، موالين ، يهود ، ومن يعتنق الديانة الفارسية)

ومن هنا فإني لا أجد إلا محاولة للتقرب من فارس التي أرفض باسمي وباسم الرفيق الخارج عن القانون أن نعتبرها أي شيءٍ آخر سوى أنها دولة عدو
المختصر المفيد
09/04/2010, 11:46 AM
أريد أن أرد على جزئيتين فقط :

الأولى هي أنه ليس العرب من تآمروا مع الإنجليز والصهاينة لهدم الدولة العثمانية أو تهيئة الطريق للصهاينة

فسقوط الدولة العثمانية لها أسباب عديدة جداً ولا يسعني أن اسردها لك وذلك لأنك اختصرت موضوعك وجعلت من الموضوع وكأن بعض العرب هم السبب الوحيد في سقوط الدولة العثمانية.

ودولةٌ عمرها ستمائة سنة لن تسقط بتآمر بعض العرب من الذين ذكرتهم ولا أي دولة في العالم لها ثقلها ستنهار بسبب مؤامرة اشخاص.

لهذا سأختصر لك سبب إلغاء الخلافة وليس السقوط

وحريٌ بنا أن نسلط الضوء على أهم شخصيتين لعبتا دوراً بارزاً في الغاء الخلافة العثمانية المنهارةِ أصلاً

فإنه بعد ما توفرت الأسباب الحقيقة القوية في سقوط الدولة العثمانية

برزت شخصيتان في هذه الدولة وهما :

مدحت باشا المنحدر من أصول يهودية والذي كان يبطن اليهودية ويظهر الإسلام

و مصطفى كمال الذي اعتبره العرب والمسلمين وللأسف في بداية الأمر على أنه البطل القومي والمنتقذ من الغزو الإنجليزي

ولكن في الواقع هذا المجرم مصطفى كمال ماكان إلا صنيعة الإنجليز والصهاينة

فإن الإنجليز والصهاينة يعلمون تماماً مدى صعوبة تحقيق حلمهم وإسقاط الخلافة العثمانية

فما كان الحل إلا بصناعة بطل وزرعة داخل الدولة حتى يحققوا مآربهم

وبالفعل هذا المجرم قد بان في بداية الأمر أنه بطل قومي عندما تراجعت الجيوش أمامه. وأصبح المثل الأعلى للمسلمين وأيضاً إظهار تمسكه بالخلافة العثماينة ابان احتلال الإنجليز لإستنبول

ولكن مالبث إلى أن أنتخب رئيسأ لتركيا حتى الغى الخلافة بعد عامٍ واحد

وتحقق أغلى حلم وأثمن هدف للصهاينة والإنجليز وهو الغاء الخلافة


وقد مدحة المتنبي حين ظن أنه البطل القومي بشعر كثير وقارنه بخالد ابن الوليد وبعد أن ظهر وبان مصطفى أنه خذل المسلمين وباع الخلافة ، ذمه المتنبي كثيراً وهجاه مراراً وتكراراً


هذا بإختصار شديد


أما الجزئية الثانية : فهنـا لا أرى وجه مقارنة بين صلتنا بالعثمانيين كمسلمين وعرب وصلتنا بالفرس الآن

فالفرس لا يشكلوننا أبداً

80% من العرب لا يعتبر الفرس إلا عدواً لدوداً اما باقي العرب (20% منقسمة على من هم مسيحين ، عملاء ، موالين ، يهود ، ومن يعتنق الديانة الفارسية)

ومن هنا فإني لا أجد إلا محاولة للتقرب من فارس التي أرفض باسمي وباسم الرفيق الخارج عن القانون أن نعتبرها أي شيءٍ آخر سوى أنها دولة عدو

اي متنبي هذا الي مدحه?
كل النور
09/04/2010, 12:25 PM
الاخ مستشار يقصد احمد شوقي عندما قال
يا خالد الترك جدد خالد العربي
وليس المتنبي الذي سبق ذلك الزمن بقرون
مستشار الخارج عن القانون
09/04/2010, 12:31 PM
اي متنبي هذا الي مدحه?

آسف على الخطأ فهو الشاعر أحمد شوفي وليس المتنبي

ترى أكتب بسرعة شديدة حتى تحصل أخطاء إملائية كثير ههههه
موحد العرب
09/04/2010, 12:35 PM
الاخ مستشار يقصد احمد شوقي عندما قال
يا خالد الترك جدد خالد العربي
وليس المتنبي الذي سبق ذلك الزمن بقرون


صدقتي الرفيقة كلي نور

الرفيق مستشار الخارج عن القانون يقصد مثل ما أوضح أنه أحمد شوقي

فقد مدح مصطفى كمال حين قال:

الله أكبر كم في الفتح من عجب يا خالد الترك جدد خالد العرب

وحين بان العميل مصطفى كمال

هاجمه أحمد شوقي بعنف شديد وقال فيه:


بكت الصلاة وتلك فتنة عابث بالشرع عربيد القضاء وقاح

أفتى خز عبلة وقال ضلالة وأتى بكفر في البلاد بواح
الوحدة العربية
09/04/2010, 01:04 PM
اوافق رأي الرفيق مستشار
كل النور
09/04/2010, 01:08 PM
ارد على مقالة الكاتب الاخ طاقم الموت
قراءتك التاريخيه بها مغالطات كثيرة
لما وقف الشريف حسين مع الانجليز كان ظرف تاريخي متشابك ومتداخل
ولم تسقط الخلافه بسبب التعاون العربي الانجليزي بل بسبب المؤامرات
الداخلية والخارجية التي امتدت نصف قرن او يزيد من تغيير التشريعات
وبث الكراهية والسيطرة على خطوط التجارة والحصول على الامتيازات التي لا مبرر لها
بل كانت هي المفاتيح للتدخل الخارجي في السياسة العثمانية ثم بث القومية الطورانية في الشعب التركي
وبث روح الكراهية ضد العرب وغيرهم والاساءة اليهم وحرمانهم من الحقوق توريط الدولة العثمانية في الحرب العالمية الاولى
اما اختزالك الامر في مشاركة العرب مع الانجليز صحيح خيانه ولكن ليست السبب المباشر
وان انت جعلتها السبب المباشر فما اهزل الدولة العثمانية التي حكمت لقرون متطاولة ؟؟!!!!
وهذا يدل على سطحية تفكيرك اخي الكريم
وحاليا :
كيف تقارن بين دولة تدعم المحتل ودولة تحارب المحتل ؟؟؟!!!!!
لا تقارن بين تركيا وايران فبينهما مفاوز وبون شاسع
تركيا تقف مع قضايا العرب وهي مشارك نزيه في كل القضايا العربيه والاسلامية
اما ايران فهي دولة تتفق مع الصهاينه والموساد والاميركان في امور كثيره
فكيف تناصر قضايا العرب وهي تحتل الاحواز والعراق ولبنان وافغانستان
بالتعاون مع المحتل
ستقول كلام !!!!!
لكن انتم لا يردكم الا الدليل المسكت الذي
لا جدل حوله فالدليل خير شاهد
اما انت فاكتب الكلام الانشائي وانظر من يصدقك فيما تقول ؟؟!!!!

اولا : ايران تسعى الى التخريب في المنطقة باستخدام اذرعها في الخليج والدليل

http://www.al-seyassah.com/AtricleView/tabid/59/smid/438/ArticleID/74218/reftab/133/Default.aspx

http://www.moheet.com/show_files.aspx?fid=323812

http://www.almotamar.net/news/75369.htm

وبالطبع تركيا لا تقوم بذلك وما سمعنا بحادثة واحدة لها في التخريب او التحريض

ثانيا : تهاجم ايران دول الخليج دائما وهي تحتل الجزر الاماراتية والاحواز

http://www.arabistan.org/

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=553035&issueno=11372


http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=553035&issueno=11372

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=517370&issueno=11112

وبالطبع تركيا لا تقوم بذلك وما سمعنا بحادثة واحدة لها في احتلال اراضي عربيه

ثالثا: تهاجم كل من يسمي الخليج بالعربي
وتطالبهم بتغييره الى الخليج الفارسي ماذا تسمي ذلك حسن نوايا ومحبة للعرب والمسلمين ؟؟؟!!!!

http://www.alarabiya.net/views/2010/04/03/104778.html

http://islamtoday.net/albasheer/artshow-12-128299.htm

وبالطبع ما سمعنا تركيا تقوم بذلك من التهديدات والوعيد الظاهر والمبطن

ثم بعد ذلك تقول ضعوا ايديكم في يد ايران حتى لا تخسروا بلدانكم كما فعل الشريف مع الاتراك
هذه مقارنه زائفه وسطحيه وفي غير محلها وغير مقبوله
وقد تم اثبات ذلك والحمد لله الهادي الى سواء السبيل
موحد العرب
09/04/2010, 01:56 PM
ارد على مقالة الكاتب الاخ طاقم الموت
قراءتك التاريخيه بها مغالطات كثيرة
لما وقف الشريف حسين مع الانجليز كان ظرف تاريخي متشابك ومتداخل
ولم تسقط الخلافه بسبب التعاون العربي الانجليزي بل بسبب المؤامرات
الداخلية والخارجية التي امتدت نصف قرن او يزيد من تغيير التشريعات
وبث الكراهية والسيطرة على خطوط التجارة والحصول على الامتيازات التي لا مبرر لها
بل كانت هي المفاتيح للتدخل الخارجي في السياسة العثمانية ثم بث القومية الطورانية في الشعب التركي
وبث روح الكراهية ضد العرب وغيرهم والاساءة اليهم وحرمانهم من الحقوق توريط الدولة العثمانية في الحرب العالمية الاولى
اما اختزالك الامر في مشاركة العرب مع الانجليز صحيح خيانه ولكن ليست السبب المباشر
وان انت جعلتها السبب المباشر فما اهزل الدولة العثمانية التي حكمت لقرون متطاولة ؟؟!!!!
وهذا يدل على سطحية تفكيرك اخي الكريم
وحاليا :
كيف تقارن بين دولة تدعم المحتل ودولة تحارب المحتل ؟؟؟!!!!!
لا تقارن بين تركيا وايران فبينهما مفاوز وبون شاسع
تركيا تقف مع قضايا العرب وهي مشارك نزيه في كل القضايا العربيه والاسلامية
اما ايران فهي دولة تتفق مع الصهاينه والموساد والاميركان في امور كثيره
فكيف تناصر قضايا العرب وهي تحتل الاحواز والعراق ولبنان وافغانستان
بالتعاون مع المحتل
ستقول كلام !!!!!
لكن انتم لا يردكم الا الدليل المسكت الذي
لا جدل حوله فالدليل خير شاهد
اما انت فاكتب الكلام الانشائي وانظر من يصدقك فيما تقول ؟؟!!!!

اولا : ايران تسعى الى التخريب في المنطقة باستخدام اذرعها في الخليج والدليل

http://www.al-seyassah.com/AtricleView/tabid/59/smid/438/ArticleID/74218/reftab/133/Default.aspx

http://www.moheet.com/show_files.aspx?fid=323812

http://www.almotamar.net/news/75369.htm

وبالطبع تركيا لا تقوم بذلك وما سمعنا بحادثة واحدة لها في التخريب او التحريض

ثانيا : تهاجم ايران دول الخليج دائما وهي تحتل الجزر الاماراتية والاحواز

http://www.arabistan.org/

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=553035&issueno=11372


http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=553035&issueno=11372

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=517370&issueno=11112

وبالطبع تركيا لا تقوم بذلك وما سمعنا بحادثة واحدة لها في احتلال اراضي عربيه

ثالثا: تهاجم كل من يسمي الخليج بالعربي
وتطالبهم بتغييره الى الخليج الفارسي ماذا تسمي ذلك حسن نوايا ومحبة للعرب والمسلمين ؟؟؟!!!!

http://www.alarabiya.net/views/2010/04/03/104778.html

http://islamtoday.net/albasheer/artshow-12-128299.htm

وبالطبع ما سمعنا تركيا تقوم بذلك من التهديدات والوعيد الظاهر والمبطن

ثم بعد ذلك تقول ضعوا ايديكم في يد ايران حتى لا تخسروا بلدانكم كما فعل الشريف مع الاتراك
هذه مقارنه زائفه وسطحيه وفي غير محلها وغير مقبوله
وقد تم اثبات ذلك والحمد لله الهادي الى سواء السبيل



رائع جداً أختي الكريمة كل نور

الذي يشد قارئ ردود الأخت كل نور يجدها تبرهن سردها بالأدلة

نور الله عقلك أختي الكريمة
woxow
09/04/2010, 03:01 PM
كل ما تعرض إليه العرب في السابق ولليوم وكذلك الإسلام يعود إلى صراع الهاشميين والأمويين على السلطة - وليس بالغريب أن نرى وضع يدهم بيد الشيطان لأجل الوصول للسلطة كما حدث من قبل الشريف حسين -
البحراني 2001
09/04/2010, 03:07 PM
كل ما تعرض إليه العرب في السابق ولليوم وكذلك الإسلام يعود إلى صراع الهاشميين والأمويين على السلطة - وليس بالغريب أن نرى وضع يدهم بيد الشيطان لأجل الوصول للسلطة كما حدث من قبل الشريف حسين -

ولكن الهاشميين كانوا يحكمون الحجاز.....حتى اتى من صور لهم الخروج من مكة الى العراق وسوريا وتتويج الشريف حسين قائدا للأمة العربية ....مقابل أخلاء الحجاز لأبن سعود....وطبعا هذه كانت غلطة الهاشميين.....فقتل الملك فيصل في العراق ....وترضية تم أعطائه امارة الأردن ليكون حارسا للديان الصهيوني ....اي ان امارة الأردن خلقت ليكون لها دور حماية الكيان الصهيوني....وهكذا كان .....
المختصر المفيد
09/04/2010, 04:00 PM
ارد على مقالة الكاتب الاخ طاقم الموت
قراءتك التاريخيه بها مغالطات كثيرة
لما وقف الشريف حسين مع الانجليز كان ظرف تاريخي متشابك ومتداخل
ولم تسقط الخلافه بسبب التعاون العربي الانجليزي بل بسبب المؤامرات
الداخلية والخارجية التي امتدت نصف قرن او يزيد من تغيير التشريعات
وبث الكراهية والسيطرة على خطوط التجارة والحصول على الامتيازات التي لا مبرر لها
بل كانت هي المفاتيح للتدخل الخارجي في السياسة العثمانية ثم بث القومية الطورانية في الشعب التركي
وبث روح الكراهية ضد العرب وغيرهم والاساءة اليهم وحرمانهم من الحقوق توريط الدولة العثمانية في الحرب العالمية الاولى
اما اختزالك الامر في مشاركة العرب مع الانجليز صحيح خيانه ولكن ليست السبب المباشر
وان انت جعلتها السبب المباشر فما اهزل الدولة العثمانية التي حكمت لقرون متطاولة ؟؟!!!!
وهذا يدل على سطحية تفكيرك اخي الكريم
وحاليا :
كيف تقارن بين دولة تدعم المحتل ودولة تحارب المحتل ؟؟؟!!!!!
لا تقارن بين تركيا وايران فبينهما مفاوز وبون شاسع
تركيا تقف مع قضايا العرب وهي مشارك نزيه في كل القضايا العربيه والاسلامية
اما ايران فهي دولة تتفق مع الصهاينه والموساد والاميركان في امور كثيره
فكيف تناصر قضايا العرب وهي تحتل الاحواز والعراق ولبنان وافغانستان
بالتعاون مع المحتل
ستقول كلام !!!!!
لكن انتم لا يردكم الا الدليل المسكت الذي
لا جدل حوله فالدليل خير شاهد
اما انت فاكتب الكلام الانشائي وانظر من يصدقك فيما تقول ؟؟!!!!

اولا : ايران تسعى الى التخريب في المنطقة باستخدام اذرعها في الخليج والدليل

http://www.al-seyassah.com/AtricleView/tabid/59/smid/438/ArticleID/74218/reftab/133/Default.aspx

http://www.moheet.com/show_files.aspx?fid=323812

http://www.almotamar.net/news/75369.htm

وبالطبع تركيا لا تقوم بذلك وما سمعنا بحادثة واحدة لها في التخريب او التحريض

ثانيا : تهاجم ايران دول الخليج دائما وهي تحتل الجزر الاماراتية والاحواز

http://www.arabistan.org/

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=553035&issueno=11372


http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=553035&issueno=11372

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=517370&issueno=11112

وبالطبع تركيا لا تقوم بذلك وما سمعنا بحادثة واحدة لها في احتلال اراضي عربيه

ثالثا: تهاجم كل من يسمي الخليج بالعربي
وتطالبهم بتغييره الى الخليج الفارسي ماذا تسمي ذلك حسن نوايا ومحبة للعرب والمسلمين ؟؟؟!!!!

http://www.alarabiya.net/views/2010/04/03/104778.html

http://islamtoday.net/albasheer/artshow-12-128299.htm

وبالطبع ما سمعنا تركيا تقوم بذلك من التهديدات والوعيد الظاهر والمبطن

ثم بعد ذلك تقول ضعوا ايديكم في يد ايران حتى لا تخسروا بلدانكم كما فعل الشريف مع الاتراك
هذه مقارنه زائفه وسطحيه وفي غير محلها وغير مقبوله
وقد تم اثبات ذلك والحمد لله الهادي الى سواء السبيل


ما شاء الله أتهمتي كاتب الموضوع بالسطحية فقط لانه لامس الحقيقية :عيار:

عموما عليكم بالرجوع الى الامثال الشعبية التركية من قبيل ( عرب خائن ) لتتعرفوا على مشاعر الاتراك حول الثورة العربية الكبرى ، اما القول بان التامر العربي لم يكن له دور في الاطاحة بالدولة العثمانية فهذه محاولة فاشلة لحرف الحقيقة التاريخية .

أما الروابط التي أوردتها فهي تدل على صحة ما أورده الاخ طاقم الموت ولا تنفيه كون الذين قاموا على الدولة العثمانية سابقا تحت شعارات القومية تم أستبدالهم اليوم بأعلام نيوليبرالي مدعوم بالبترودولار يحاول التصدي للدور المقاوم في المنطقة بقيادة ايران حتى وصلت بهم الحال في بعض المنعطفات الى خلع برقع الحياة واعلان تاييدهم لاسرائيل ( في مواجهة الارهابيين العرب حسب توصيف الشرق الاوسط :ضحك:) .

ولهذا نقول لكل المتمترسين حول هذا التيار الجديد أن الامة أصبحت أكثر وعيا ولن تنجر مرة أخرى الى مشاريعكم الخبيثة التي تصب دائما في مصلحة الغرب.
مجداف
10/04/2010, 02:06 AM
نحن نرى ونسمع بل ونشتم كل تلك النظرات والأصوات والروائح التي تَشُنُ غاراتها يوميا على الرؤوس الإيرانية ؛؛؛ والتهمة دائما وأبدا : ( الملف المنوي.. عفوا النووي )..:كاشخ:

والغريب في الأمر أن تلك الثائرات والصرخات لم تأتِ من أناس هم أهلها فقط ، فهي لم تأتِ من الولايات المتحدة (المتفرقة) والمملكة المتحدة (الإقطاعية) وروسيا وفرنسا والصين فحسب ؛ بل من الحكام العرب أيضا ، وإن تعجب فعجب قولهم إن إيران هي الأزمة وهي الرزمة الحالية والآنية للصراع والتسابق في مجال التسلح؟؟!! :مفتر:


يُضيف آخر: " وأين هي إسرائيل من الصراع والتسلح " ؟؟؟!! ويصيح آخر: ( اللهم استر )..:مرتاح:



وهنا وقفة على رصيف الماضي الملوث بوعد بلفور وشيعته كيف؟؟؟!!!

ما كان للإنجليز أن يحتلوا فلسطين ليسلموها بعدئذ سبيّة مكبلة لرعاياهم الصهاينة على طبق من ذهب لولا تواطؤ الشريف ــ ولا شرف ــ حسين في مساعدة بريطانيا على محاربة الأتراك ( العثمانيين ) وطرد الجيش العثماني من المنطقة.



نعم؛ اللبيب يعلم أن تواطؤ بعض العرب على الأتراك ( العثمانيين ) مع الإنجليز هو الذي مهد للكيان الصهيوني وأرخى له العنان..والسؤال الذي يعتلي هرم أذهاننا الآن هو: ألا يُعتبر الموقف العربي الحالي ضد إيران مشابها لذلك الموقف الذي كان منهم ـ زمانا ـ ضد الأتراك ؟ وما هي النتيجة!!:عيار:



قال أحدهم وهو الصادق: (ورغم الغدر الإنجليزي وكل المآسي والمجازر والنكبات التي حلت ولا تزال تعصف بنا منذ أكثر من اثنين وتسعين عاما يبدو أن حكامنا لم يتعلموا شيئا من دروس التاريخ بل أوغلوا في الذل والهوان مقابل حفنة من الدولارات وكرسي زائف كما لو كانوا فعلا شيوخا لقبائل بدائية من الهنود الحمر وليسوا أبناء أمة عظيمة حكمت هذا العالم أكثر من 1200 سنة ).



فهل يا تُرى نسيَ العربُ الخطأ الجسيم الذي صدر منهم ضد الأتراك ومهد لبريطانيا أن تفرش البساط الأحمر للصهاينة ، أم أنهم تناسوا ذلك وجعلوه من باب: ( جوَّع كلبك يتبعك ) واعتبروا أن حال إيران اليوم سيكون من منطلق: ( سمَّن كلبك يأكلك )؟؟!!


لا تخلط الحابل بالنابل.

خرج العرب على الأتراك في اي عهد ! عهد مصطفى اتاتورك ( جمعية الاتحاد والترقي ) جمعية يهودية صهيونية ماسونية بقيادة مصطفى بعد الأطاحة بالسلطان عبد الحميد. هذه الجمعية دخلت في الحرب العالمية الأولى مما أدى إلى سقوط الدولة العثمانية وتقاسم الدول الأجنبية لأراضيها. إذا عرفنا سبب الخروج بمساعدة ووعود الانجليز.

تقول ان الموقف العربي تجاه إيران مشابه !

كيف هو وجه الشبه!!!.

من يقول ان ايران مع العرب وقلبها مع المسلمين نقول له إيران تحتل جزر عربية تابعة لدولة الامارات العربية المتحدة، فلماذا لا ترجعها إذا كانت كما تقولون مناصرة للمسلمين وللعرب.
شاوي البدو
10/04/2010, 11:00 AM
ولكن الهاشميين كانوا يحكمون الحجاز.....حتى اتى من صور لهم الخروج من مكة الى العراق وسوريا وتتويج الشريف حسين قائدا للأمة العربية ....مقابل أخلاء الحجاز لأبن سعود....وطبعا هذه كانت غلطة الهاشميين.....فقتل الملك فيصل في العراق ....وترضية تم أعطائه امارة الأردن ليكون حارسا للديان الصهيوني ....اي ان امارة الأردن خلقت ليكون لها دور حماية الكيان الصهيوني....وهكذا كان .....

مغالطه تاريخيه لا تغتفر، الشريف حسين بن علي أول من نادى من الحجاز باستقلال العرب عن الإمبراطورية العثمانية، ومؤسس الدولة الحجازية الهاشمية والحاكم قبل الأخير لمكة من الأشراف الهاشميين. الملك فيصل قُتل في العراق ومن بعده أتى إبنه الملك غازي بن الملك فيصل بن الشريف حسين بن علي الهاشمي أما من حكم الأردن هو الملك عبدالله بن الحسين بن علي الذي أُغتيل على يد مواطن فلسطيني ومن ثم أتى بعده الملك طلال الذي إتهمه الإنجليز بالجنون. أما إبن سعود كانت حربه في تلك الفتره ضد آل رشيد حيث إلتزم الصمت في فترة الحرب العالميه الأولى مع الشريف حسين بن على وكانت بينه وبين الشريف حسين حرب قادها نيابةً عنه فيصل الدويش وهُزم الشريف في تلك الحرب وخرج من جده متجهاً إلى العقبه عام 1924.

سبق وحذرتك أن لا تلوي الحقائق
حبوب9999
10/04/2010, 02:36 PM
منذ من اكثر من 1000 سنه والي هذة الدقيقة من يحكم ايران هذه الحضارة العريقة هم للاسف الاتراك وليس اهلها اهل بلاد فارس الفرس جيران العرب منذ الاف السنين وكلنا نعلم ان خامئني هو اذري تركي

حكمها السلاجة والقجار والصفويين والافشار وجميعهه اتراك وكان البلاط الحاكم في ايران في اللغة التركية ولكن في عصر بهلوي قبل 100 سنه رجت اللغة الفارسية الى اهلها ولكن بعد تتريك الملايين من الشعوب القديمة في الاناضول وشمال ايران واذربيجان

والاذر والتركمان والترك كلهم قبيله واحدة هاجرت من اواسط اسيا


فاذا
ارودغان + كمال اتاتورك+ على خامئني+ موسوى= كلهم اتراك ويتحدثون التركية
شاوي البدو
10/04/2010, 03:02 PM
منذ من اكثر من 1000 سنه والي هذة الدقيقة من يحكم ايران هذه الحضارة العريقة هم للاسف الاتراك وليس اهلها اهل بلاد فارس الفرس جيران العرب منذ الاف السنين وكلنا نعلم ان خامئني هو اذري تركي

حكمها السلاجة والقجار والصفويين والافشار وجميعهه اتراك وكان البلاط الحاكم في ايران في اللغة التركية ولكن في عصر بهلوي قبل 100 سنه رجت اللغة الفارسية الى اهلها ولكن بعد تتريك الملايين من الشعوب القديمة في الاناضول وشمال ايران واذربيجان

والاذر والتركمان والترك كلهم قبيله واحدة هاجرت من اواسط اسيا


فاذا
ارودغان + كمال اتاتورك+ على خامئني+ موسوى= كلهم اتراك ويتحدثون التركية


التصحيح: أسرة بهلوي حكمت لمدة 400 سنه.
طاقم الموت
10/04/2010, 04:30 PM
سبحان الله!
الحقيقة مرُّة،،أنا لم أقل أن العرب هم السبب في سقوط العثمانيين كما قال لي بعضهم؟!
قلت بعض العرب وهم من أمثال الشريف وغيره تعاونوا مع الانجليز في صد وطرد الجيش العثملني من تلك المنطقة (فلسطين).
ولم أشبه إيران بالعثمانيين إلا من حيث إنهما دولتان إسلاميتان مهما كان الخلاف وفي الوقت ذاته وكما تعاون بعض العرب مع الانجليز ضد المسلمين العثمانيين نرى بأنهم يتعاونون مع الامريكان ضد إيران،، هذا وجه المقارنة فقط وليست هناك مقارنة على أي صعيد آخر.
والسلام.
طالب سياسي
10/04/2010, 05:37 PM
مغالطه تاريخيه لا تغتفر، الشريف حسين بن علي أول من نادى من الحجاز باستقلال العرب عن الإمبراطورية العثمانية، ومؤسس الدولة الحجازية الهاشمية والحاكم قبل الأخير لمكة من الأشراف الهاشميين. الملك فيصل قُتل في العراق ومن بعده أتى إبنه الملك غازي بن الملك فيصل بن الشريف حسين بن علي الهاشمي أما من حكم الأردن هو الملك عبدالله بن الحسين بن علي الذي أُغتيل على يد مواطن فلسطيني ومن ثم أتى بعده الملك طلال الذي إتهمه الإنجليز بالجنون. أما إبن سعود كانت حربه في تلك الفتره ضد آل رشيد حيث إلتزم الصمت في فترة الحرب العالميه الأولى مع الشريف حسين بن على وكانت بينه وبين الشريف حسين حرب قادها نيابةً عنه فيصل الدويش وهُزم الشريف في تلك الحرب وخرج من جده متجهاً إلى العقبه عام 1924.

سبق وحذرتك أن لا تلوي الحقائق





بارك الله في أخي الكريم

رد شافي ووافي لأهل العقل

ولا تبأس من أهل الضلالة فإنهم يغالطون في أهم الأشياء وحتى التاريخ لم يسلم منهم

متابعون لردودكم النيرة
منبع السليل
10/04/2010, 06:03 PM
ارد على مقالة الكاتب الاخ طاقم الموت
قراءتك التاريخيه بها مغالطات كثيرة
لما وقف الشريف حسين مع الانجليز كان ظرف تاريخي متشابك ومتداخل
ولم تسقط الخلافه بسبب التعاون العربي الانجليزي بل بسبب المؤامرات
الداخلية والخارجية التي امتدت نصف قرن او يزيد من تغيير التشريعات
وبث الكراهية والسيطرة على خطوط التجارة والحصول على الامتيازات التي لا مبرر لها
بل كانت هي المفاتيح للتدخل الخارجي في السياسة العثمانية ثم بث القومية الطورانية في الشعب التركي
وبث روح الكراهية ضد العرب وغيرهم والاساءة اليهم وحرمانهم من الحقوق توريط الدولة العثمانية في الحرب العالمية الاولى
اما اختزالك الامر في مشاركة العرب مع الانجليز صحيح خيانه ولكن ليست السبب المباشر
وان انت جعلتها السبب المباشر فما اهزل الدولة العثمانية التي حكمت لقرون متطاولة ؟؟!!!!
وهذا يدل على سطحية تفكيرك اخي الكريم
وحاليا :
كيف تقارن بين دولة تدعم المحتل ودولة تحارب المحتل ؟؟؟!!!!!
لا تقارن بين تركيا وايران فبينهما مفاوز وبون شاسع
تركيا تقف مع قضايا العرب وهي مشارك نزيه في كل القضايا العربيه والاسلامية
اما ايران فهي دولة تتفق مع الصهاينه والموساد والاميركان في امور كثيره
فكيف تناصر قضايا العرب وهي تحتل الاحواز والعراق ولبنان وافغانستان
بالتعاون مع المحتل
ستقول كلام !!!!!
لكن انتم لا يردكم الا الدليل المسكت الذي
لا جدل حوله فالدليل خير شاهد
اما انت فاكتب الكلام الانشائي وانظر من يصدقك فيما تقول ؟؟!!!!

اولا : ايران تسعى الى التخريب في المنطقة باستخدام اذرعها في الخليج والدليل

http://www.al-seyassah.com/AtricleView/tabid/59/smid/438/ArticleID/74218/reftab/133/Default.aspx

http://www.moheet.com/show_files.aspx?fid=323812

http://www.almotamar.net/news/75369.htm

وبالطبع تركيا لا تقوم بذلك وما سمعنا بحادثة واحدة لها في التخريب او التحريض

ثانيا : تهاجم ايران دول الخليج دائما وهي تحتل الجزر الاماراتية والاحواز

http://www.arabistan.org/

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=553035&issueno=11372


http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=553035&issueno=11372

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=517370&issueno=11112

وبالطبع تركيا لا تقوم بذلك وما سمعنا بحادثة واحدة لها في احتلال اراضي عربيه

ثالثا: تهاجم كل من يسمي الخليج بالعربي
وتطالبهم بتغييره الى الخليج الفارسي ماذا تسمي ذلك حسن نوايا ومحبة للعرب والمسلمين ؟؟؟!!!!

http://www.alarabiya.net/views/2010/04/03/104778.html

http://islamtoday.net/albasheer/artshow-12-128299.htm

وبالطبع ما سمعنا تركيا تقوم بذلك من التهديدات والوعيد الظاهر والمبطن

ثم بعد ذلك تقول ضعوا ايديكم في يد ايران حتى لا تخسروا بلدانكم كما فعل الشريف مع الاتراك
هذه مقارنه زائفه وسطحيه وفي غير محلها وغير مقبوله
وقد تم اثبات ذلك والحمد لله الهادي الى سواء السبيل


شكرا لطارح الموضوع على اثارته للتساؤلات ، ولست بصدد الاتفاق اوالاختلاف
ولكن ما شدني هذه المداخلة التي اعتدت في الاستناد على مصادر غير نزيهة ولا متوازنة في الطرح
وتقديمها على انها حجة واسناد
محيط ، اوسط ، سياسة ، وطبعا العربية !!!!
وبالتالي يمكننا ان نحكم على كاتب هذه المداخلة والمداخلة نفسها من خلال شواهده.
طالب سياسي
10/04/2010, 07:03 PM
شكرا لطارح الموضوع على اثارته للتساؤلات ، ولست بصدد الاتفاق اوالاختلاف
ولكن ما شدني هذه المداخلة التي اعتدت في الاستناد على مصادر غير نزيهة ولا متوازنة في الطرح
وتقديمها على انها حجة واسناد
محيط ، اوسط ، سياسة ، وطبعا العربية !!!!
وبالتالي يمكننا ان نحكم على كاتب هذه المداخلة والمداخلة نفسها من خلال شواهده.


إن أردت انتقاد شخص فانتقده بشيء ليس فيك

وإن كنت على بينةٍ من إسنادها لمصادرغير نزيهة ولا متوازية في الطرح فات بالمصادر النزيهة

أما أن تنتقد بدون دعائم علمية فهذا هو النقد الهدام
طاقم الموت
10/04/2010, 07:31 PM
إن أردت انتقاد شخص فانتقده بشيء ليس فيك

وإن كنت على بينةٍ من إسنادها لمصادرغير نزيهة ولا متوازية في الطرح فات بالمصادر النزيهة

أما أن تنتقد بدون دعائم علمية فهذا هو النقد الهدام


الردود في الأصل كلها خارجة عن فهم الموضوع؟؟!!
وكأنك لما تقرأ الردود يخيل إليك في اللحظة الأولى أنني قلت بأن العرب هم سبب سقوط الدولة العثمانية؟
وأنا لم أقل ذلك!!!!
فيا سبحان الله..
مستشار الخارج عن القانون
10/04/2010, 09:13 PM
الردود في الأصل كلها خارجة عن فهم الموضوع؟؟!!
وكأنك لما تقرأ الردود يخيل إليك في اللحظة الأولى أنني قلت بأن العرب هم سبب سقوط الدولة العثمانية؟
وأنا لم أقل ذلك!!!!
فيا سبحان الله..


لالا أنا بالذات ما قلت أنك قلت أن العرب

أنا بينت في ردي أنك قلت بعض العرب ، وعلى حسب هذا رديت عليك

بعدين ترى بصراحة أنت تناولت الموضوع بكل سطحية يعني موضوع مثل هذا يحتاج أقل شيء من خمسين إلى مئة سطر

لهذا تجد أن أغلب الردود التبست في فهم مقصدك لأن الموضوع أصلاً فيه لبس

الحين انت لا تظن أني ضدك ، بس انا أقول لك لو أنت مفصل الموضوع أكثر رح تحصل نقاش حلو

هذا ما أردت إضاحه لك

وإن شاء الله يد بيد لنرقى بكتاباتنا
حبوب9999
11/04/2010, 02:40 AM
التصحيح: أسرة بهلوي حكمت لمدة 400 سنه.




اقنعني يا اخي


اسرة بهلوي حكمت من 1925 الى 1975

وكان حكمها بعد سقوط دوله القجر



الدليل


# حضارات قبل عيلامية (7000–2700 BC)
# حضارة جيروفت (6000–5th c. BC)
# سلالات عيلام (2700–539 BC)
# مملكة ماني (10th–7th c. BC)
# الامبراطورية الميدية (728–550 BC)
# الامبراطورية الاخمينية (648–330 BC)
# الامبراطورية السلوقية (330–150 BC)
# الامبراطورية الفرثية (250 BC– 226 AD)
# الامبراطورية الساسانية (226–650)
# عصر الخلافة الإسلامية (637–651)
# خلافة أموية (661-750)
# خلافة عباسية (750-1258)
# الدولة الطاهرية (821–873)
# سلالة العلويون (864–928)
# سلالة الصفاريون (861–1003) (( هذه سلاله تركية تركمانية وهي اول حكم تركي فعلي في ايران))
# دولة سامانية (875–999)
# سلالة الزياريون (928–1043)
# دولة بويهية (934–1055)


وبعد هذا التاريخ سقطت ايران في حكم الاتراك الى هذة اللحضة والمقصود به على خامئني الاذري التركي من اردبيل

# دولة غزنوية (963–1187)
# السلالة الغورية (1149–1212)
# السلاجقة (1037–1194)
# الدولة الخوارزمية (1077–1231)
# سلالة إلخانات (1256–1353)
# سلالة المظفرون (1314–1393)
# السلالة الشوبانيدية (1337–1357)
# السلالة الجلائرية (1339–1432)
# السلالة التيمورية (1370–1506)
# تركمان قاراقويونلو (1407–1468)
# تركمان أق قويونلو (1378–1508)
# الصفويون (1501–1722/1736)
# سلالة هوتاكي غيلزاي (1722–1729)
# سلالة أفشاريد (1736–1802)
# زنديون (1750–1794)
# قاجاريون (1781–1925)
# سلالة بهلوي (1925–1979)(( في هذة الفترة تحولت لغة الدولة واقصد لغة البلاط اللغة الفارسية وكانت قبل هذه السلاله لغة البلاط التركية))
# الثورة الإسلامية (1979)
منبع السليل
12/04/2010, 05:11 PM
خلاصة الموضوع
يمكن تقريبها بالصورة التالية
عندما نعود إلى عرب الجاهلية
فعلى الرغم من الامكانات التي لديهم
إلا أنهم كانوا بأضعف حالهم ومشتتين
بين نفوذ الرومان والفرس
لأنهم ةكانوا يتناحرون فيما بينهم لأتفه الاسباب
وما تلك الحرب التي اهلكت الحرث والنسل بسبب ناقة إلا احدى تلك الشواهد
بينما كان يحلوا لغيرهم هذا الخصام ويدعم فريق على فريق
ولم يكن في بالهم _ اي العرب - ىأي استراتيجية لبناء دولة
لأن الفكر الذي كان يسيطر عليهم يحول بينهم وبين هذه الغاية
وهذه الحالة لم تفارقنا سواء بالتاريخ القريب او البعيد
والنموذج بالاعلى أحد هذه الشواهد
فإذا كان البحث في التاريخ يتجه لتبرير اخطاء من ارادوا الاستفادة من السلطة
فإننا نتجه إلى تحليل عقيم
أما إذا كان التحليل يتجه عما كان وما الذي كان ينبغي ان يحصل
وكيفية الاستفادة من هذا التاريخ فسيكون النقاش مفيدا.