سبلة عمان

العودة   سبلة عمان » سبلة السياسة والاقتصاد » سبلة السياسة والاقتصاد للشؤون الدّولية

ملاحظات \ آخر الأخبار

 
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع أنماط العرض
  #1  
قديم 05/03/2010, 07:24 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي الصفويون واسباب توقف الفتح الاسلامي لأوروبا

الصفويون واسباب توقف الفتح الاسلامي لأوروبا

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

التاريخ يحكي العبر لما حمل في طياته من احداث وتقلبات الزمن
وعجائب الدهر التي تجعل الانسان يقف مدهوشا فان التاريخ لا يكذب
ولا يعطيك معلومة مكذوبه وقانونه لا يراعي الدبلماسية المتلونه المخادعه
فهو شاهد عدل ودليل صدق لمن تبحر في ثناياه وقلب دفاتره
فقد اوقع الاقنعة المزيفة عن وجوه المتصنعين والمتشدقين والممثلين
الذين برعوا في التملق والكذب والخداع على الشعوب فيدعون ان لهم البطولة
والريادة والسبق في نصر الامة والعلو بشأنها وهم ابعد الناس عن ذلك
فهم دعاة عصبية ودعاة مصالح وشهوات ورغبة للتسلط على اموال الناس
ومقدرات الشعوب
الدنيا قد اعمتهم واصمتهم وحبك للشي يعمي ويصم
والذئب لا يفصح عن نواياه بل يتدثر في ثياب الحمل لتامنه
ثم تجد نفسك في لحظة الصحو لا تطيق ولا تستطيع الهرب عن براثنه الفتاكة
المفترسه
وهذا هو حال شعوبنا مع الدعوات الزائفه والاقلام المراوغه
والصحائف الخداعه والكلمات المنمقة والسياسات الملتوية تبالغ في التخدير والتنويم
لنصحوا على نهار ليس له آخر من استباحة الاعراض والدماء والاموال
والشرف والوطن وقبل ذلك الدين الذي هو اقدس ما نملك فكما قال الفاروق رضي الله عنه
نحن قوم اعزنا الله بالاسلام فإن ابتغينا العزة في غيره اذلنا الله

وهنا نص تاريخي للفتوحات الاسلامية في اروبا في القرن الرابع عشر
من كتاب اطلس التاريخ الحديث دار الشرق العربي ص 73- 90 بتصرف

ففي عام 1356 م اجتاز السلطان اورخان غازي المنطقة الجبلية الرهيبه
واقام الموطن التركي الاول في القارة الاوروبية على شبه جزيرة غاليبولي
وبعد مضي خمس سنوات من هذا التاريخ زحف الاتراك إلى اليونان واستولوا فيها
على اثنتين من مدنها الرئيسية

هذه صورة السلطان اورخان غازي


وفي العام 1451 آلت أمور القيادة العثمانية الى السلطان محمد الثاني وكان شابا متوقد الحماس
فقصر كل همه وركز كل نشاطه على هدف محدد هو الاستيلاء على القسطنطينية فاحكم
حصار المدينة حتى اذا كان يوم 29 مايو عام 1453م استطاع العثمانيون فتح المدينة التي غدت عاصمتهم واطلق عليه اسم اسلامبول وتعني عاصمة الاسلام



ومن الغريب ان يتاح لشعب صغير محدود تحقيق كل هذه الانجازات في هذا الزمن القياسي ولكن الاتراك كان يحفزهم لذلك عاملان اساسيان :

1- انهم كانوا يتوقدون بالحمية الدينية حمية الاسلام

2- تفكك الدول الاوروبية تماما وانشغالها الدائم بخصوماتها الداخلية

وترك العثمانيون اوروبا لشأنها لمدة 40 عاما بعد وفاة السلطان محمد الفاتح كانوا اثناءها مستغرقين في حروبهم مع ايران الصفويين وغزوهم لمصر وسوريا

هذه صورة السلطان محمد الفاتح



في العام 1520 م تولى الحكم سليمان الاول المعروف بالقانوني فقد غزا سليمان المجر ونجح في الاستيلاء على بلغراد التي ظلت لسنوات طويلة حصنا منيعا للمسيحيين في وجه الاتراك

وهذه صورة السلطان سليمان الاول



وفي العام 1526م غزا العثمانيون المجر وهزموهم في موقعة موهاز وقتل ملكهم لويس وتواصل الزحف الى نهر الدانوب واستولى على مدينتيها التوأمين بودا وبست التين اصبحتا المدينة العصرية المعروفة بالاسمين مندمجين معا بودابست








العام 1547 م ارغمت النمسا على ان تعقد معهم اتفاقية سلم مهينة وان تدفع لهم الجزية

وفي العام 1683 دارت الدائرة على فيينا عاصمة النمسا وحوصرت من جديد ولكنها انقذت بواسطة الملك البولندي جون سوبيسكي


فيينا اليوم



الخيانات الصفوية متواصلة :

البرتغال منذ العام 1415م تبدأ حملات احتلال للمدن العربية والاسلامية على الشواطئ الافريقية مثل كلوه وممباسا وقاد الحملة البوكريك الذي هاجم الشاطئ الشرقي لشبه الجزيرة العربيه حتى مسقط واحرقها واعمل القتل في سكانها حتى وصل الى هرمز فاحتلها 1507م واتفق مع الشاه الصفوي على اقتسام النفوذ في المنطقة وعلى التعاون في مواجهة العثمانيين .




ولعل هذه الملابسات الموضوعية تفسر لنا بعض اسباب اصرار السلطان سليم في هذه الفترة على ضم الشام ومصر والحجازواليمن والمنطقة الجنوبية لمنع حلقات الطوق حول الدولة العثمانية من الاكتمال

فالحلقة الشرقية الصفويون اتصلت بحلقة البرتغاليين والاحباش في الجنوب وهؤلاء ارتبطوا بدورهم بالبابا والاسبان لإكمال الحلقة من الغرب

خريطة الدولة الصفوية




والتاريخ يعيد نفسه دائما فاين من يتعظ او يستخلص العبر

لقد اسمعت لو ناديت حيا ولكن لا حياة لمن تنادي

ما اسهل استغفال شعوبنا وسوقها الى متاهات وخزعبلات فكرية
واعتقادات ممجوجه لا طعم لها ولا لون وشعارات زائفه
فهم كغثاء السيل الساقط كما وصفهم الحبيب المصطفى صلوات ربي وسلامه عليه

فيا ليت شعري متى يعاد بناء الشخصية المسلمة القادرة على وقف زحف

كل هذا السيل الجارف من الافكار والمعتقدات والاقوال الزائفة الخداعة


نصيحتي لك يا قارئ مقالي

ان لا تنخدع فان الزبد يذهب جفاء واما ما ينفع الناس فيمكث في الارض

اعد بناء شخصيتك وفكرك وثقافتك وعلمك على اساس متين قوي لا تحركه

رياح الزيف والخداع بل على اساس قوي يقوم على العلم الصحيح

الذي لا تحكمه الاهواء ولا تتقاذفه الشهوات


وستتسائل اين يكمن هذا العلم واين احصله ؟


ساقول لك في كل ما ثبت علميا في العلم التجريبي

وكل ما نقل لنا من كتاب الله والسنة الصحيحة في باب الدين


وكن على يقين بانك الرابح الاكبر


في سلامة عقلك من الفتن ونفسك من الانحراف ومالك من الضياع

اسال الله العظيم ان يجعل لما سطرته يدي صدى في العقول والقلوب

واستغفر الله من الخطأ والزلل والحمد لله الذي هدانا وما كنا لنهتدي لولا ان هدانا الله

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
حررفي 4/3/2010

مراجع مهمه
سيرة مؤسس الدولة الصفويه تجده هنا
http://www.marefa.org/index.php/%D8%...81%D9%88%D9%8A

سيرة السلطان محمد الفاتح
فاتح القسطنطينية
http://www.marefa.org/index.php/%D8%...A7%D8%AA%D8%AD
  مادة إعلانية
  #2  
قديم 05/03/2010, 07:51 PM
النجم الشمالي النجم الشمالي غير متصل حالياً
عضو مميز
 
تاريخ الانضمام: 29/10/2008
الإقامة: في الشمال
الجنس: ذكر
المشاركات: 2,798
افتراضي

هزيمة الأتراك، كانت على يد الدول الأوربية، وليس على يد الفرس.

مع أن الدول الغربية كانت فيما بينها متحاربة، ولم يمنعهم ذلك أن يتغلبوا على الأتراك، ويصدوا غزوهم لأوربا.

ولفهم كيفية لحوق الهزيمة بالأمم الشرقية الشمالية (قبائل الهون، والترك ، والتتر)، في محاولتها غزو أوربا، من الأفضل قراءة الموضوع بشكل أشمل، خلال المراحل التاريخية المختلفة لهذا الصراع، الطويل الممتد منذ أكثر من ألفي سنة.

وقد وقعت تركيا في الحرب العالمية الأولى ، واليابان في الحرب الثانية، في يد الغزاة من الغرب، وبذلك حسم الصراع مؤقتا لصالح الغرب، قبل أن تقوم الصين في الشرق مجددا دولة عظمى في هذا الصراع القديم.

أما الفرس في وسط هذا الصراع الأممي الضارب في القدم، فكانوا يتغلبون أحيانا، أو يغلبون أحيانا وتقع بلادهم في يد هؤلاء الغزاة، حيث احتلهم الغرب زمن اليونان، وأحتلهم التتر، قبيل سقوط الدولة العباسية.
  #3  
قديم 05/03/2010, 07:59 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

اخي النجم الشمالي شكرا لمرورك وتعقيبك
انا لا اتكلم عن هزيمة الاتراك بعد اربعة قرون على يد الاوروبيين
انما اتكلم عن مرحلة تاريخية كان هدف الاتراك فيها غزو اوروبا بالكامل ولكن ما حدث
ان غير السلاطين العثمانيين وجهتهم وقرروا الالتفات الى الشرق للحفاظ على المقدسات
الاسلامية بعد ان تواطئ الصفويون مع البرتغاليين والاحباش المسيحيين ومع البابا
  #4  
قديم 05/03/2010, 08:03 PM
صورة عضوية والت ويتمان
والت ويتمان والت ويتمان غير متصل حالياً
عضو مميز جداً
 
تاريخ الانضمام: 17/03/2009
الإقامة: العيد الاربعون المجيد
الجنس: ذكر
المشاركات: 6,003
افتراضي

حاولت اربط بين اسباب توقف الفتح الاسلامي لاوربا وعلاقته بالصفويين وما قدرت
عن نفسي اشوف الموضوع فكرته غير مكتمله
__________________
بصَّرتُ.. ونجَّمت كثيراً

لكنّي.. لم أقرأ أبداً

فنجاناً يشبهُ فنجانك
  #5  
قديم 05/03/2010, 08:12 PM
النجم الشمالي النجم الشمالي غير متصل حالياً
عضو مميز
 
تاريخ الانضمام: 29/10/2008
الإقامة: في الشمال
الجنس: ذكر
المشاركات: 2,798
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة كل النور مشاهدة المشاركات
اخي النجم الشمالي شكرا لمرورك وتعقيبك
انا لا اتكلم عن هزيمة الاتراك بعد اربعة قرون على يد الاوروبيين
انما اتكلم عن مرحلة تاريخية كان هدف الاتراك فيها غزو اوروبا بالكامل ولكن ما حدث
ان غير السلاطين العثمانيين وجهتهم وقرروا الالتفات الى الشرق للحفاظ على المقدسات
الاسلامية بعد ان تواطئ الصفويون مع البرتغاليين والاحباش المسيحيين ومع البابا
وشكرا على ردك،

وليت تكون قراءة التاريخ أشمل، لأن الأتراك حاربو المماليك، في نفس الفترة، وعلقوا المماليك على المشانق في مصر.

مع أن المماليك من هزم التتر في معركة عين جالوت، فلماذا شنوا عليهم تلك الحرب، وهم يلتقون معهم في المذهب، بل ويلتقون معهم حتى في الأصول، حيث المماليك في أكثرهم من أصول تركية؟

وفي القرآن الكريم، يقول سبحانه، "ولا تنازعوا فتفشلوا وتذهب ريحكم"

ولم يكف الترك عن النزاع والاختلاف مع باقي المسلمين، فقاموا بغزو الحجاز، وحكامها مسلمين، وحين قامت المملكة السعودية في القرن الثامن عشر الميلادي حاربوها، بمعاونة واليهم على مصر الذي تمرد عليهم، بعد أن قاتلوا آل سعود، وحملوا بعض آل سعود إلى تركيا حيث شنقوهم هناك.
  #6  
قديم 05/03/2010, 08:22 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

أخي الكريم والت ويتمان
حياك الله اولا
ارجو ان تعيد قراءة المقال بتأني
لتكتشف الرابط بين توقف الفتح وخيانات الصفوية
وان شئت للتوضيح جاء في موسوعة ويكيبيديا

ويجب التنويه إلى أن سياسة إسماعيل الصفوي فتحت بابا لظهور النفوذ الأجنبي،
لا في إيران بل في منطقة الخليج العربي، وألحقت ضررا بالإسلام
بعد تصعيد حدة الصراع بين العثمانيين والصفويين
  #7  
قديم 05/03/2010, 08:58 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة النجم الشمالي مشاهدة المشاركات
وشكرا على ردك،

وليت تكون قراءة التاريخ أشمل، لأن الأتراك حاربو المماليك، في نفس الفترة، وعلقوا المماليك على المشانق في مصر.

مع أن المماليك من هزم التتر في معركة عين جالوت، فلماذا شنوا عليهم تلك الحرب، وهم يلتقون معهم في المذهب، بل ويلتقون معهم حتى في الأصول، حيث المماليك في أكثرهم من أصول تركية؟

وفي القرآن الكريم، يقول سبحانه، "ولا تنازعوا فتفشلوا وتذهب ريحكم"

ولم يكف الترك عن النزاع والاختلاف مع باقي المسلمين، فقاموا بغزو الحجاز، وحكامها مسلمين، وحين قامت المملكة السعودية في القرن الثامن عشر الميلادي حاربوها، بمعاونة واليهم على مصر الذي تمرد عليهم، بعد أن قاتلوا آل سعود، وحملوا بعض آل سعود إلى تركيا حيث شنقوهم هناك.
اخي الكريم
تتحدث عن احداث مجرده دون ربطها بسياقها التاريخي الذي وقعت فيه

اولا العلاقة بين المماليك والاتراك كانت علاقة صداقة في اغلب الوقت

فقد حاربوا المغول القادمين من الشرق

ثم حاربوا البرتغال القادمين من الغرب

وساعد السلطان العثماني بايزيد الثاني المماليك بامدادهم بالخشب اللازم لصناعة السفن وبالمدافع والبارود كما اشتركت السفن العثمانية مع المملوكية في معركة ضد سفن فرسان القديس يوحنا قريبا من مياه الاسكندرية عام 1510م

صورة السلطان بايزيد الثاني

وكانت مظاهر الصداقة تتجلى في الافراح والاحتفالات التي كانت تقام في القاهرة بمناسبة الانتصارات العثمانية في البلقان وخاصة فتح القسطنطينية حيث احتفل السلطان المملوكي إينال بذلك رسميا
وقد تحالفوا ضد الصفويه بعد احتلالهم لإمارة البستان عام 1507م

والذي فجر الموقف عندما دخل العثمانيون حربا مع الصفويون حيث كان موقف السلطان المملوكي قانصوه الغوري موقف المتفرج وهو ما أغاظ السلطان سليم العثماني لانه كان يعتقد ان الغوري كان عليه ان يقف حليفا له ويدعمه في حربه ثم صار بينهم معركة مرج دابق التي مات فيها السلطان المملوكي

صورة السلطان قانصوه الغوري


ثم ان امارات الشام كلها دخلت طوعا مع العثمانيين ونبذت المماليك
و طومان باي تولى الزعامة في مصر بعد موت الغوري
فارسل له السلطان سليم وعرض عليه حكم مصر باسمه على ان يذكر اسمه في الخطبه ويسكه على النقود فرفض طومان باي فتوجه السلطان سليم الى مصر وارسل امامه الخليفه العباسي ليضفي الشرعيه على اعماله فرفض طومان كل ذلك
فوقعت معركة الريدانية التي انهت تاريخ المماليك

واظن ما فعله العثمانيين في علاقتهم بالمماليك فيه انصاف واضح
  #8  
قديم 05/03/2010, 09:09 PM
النجم الشمالي النجم الشمالي غير متصل حالياً
عضو مميز
 
تاريخ الانضمام: 29/10/2008
الإقامة: في الشمال
الجنس: ذكر
المشاركات: 2,798
افتراضي

هل تعلم أخي ماذا فعل حكام تركيا مع طومان باي زعيم المماليك في مصر؟
شنقوه ثم علقوه على بوابة في القاهرة.
وبذلك خالفوا النبي محمد في نهيه عن التمثيل بالقتلى.
والأعظم أنهم خالفوا النهي المتكرر عن تقاتل المسلمين فيما بينهم.

ولم تكن أفعالهم فيما بعد أحسن، مع آل سعود، أو في اليمن، ولا مع حركة التحرر العربية، في القرن العشرين.
  #9  
قديم 05/03/2010, 09:16 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة النجم الشمالي مشاهدة المشاركات

ولم يكف الترك عن النزاع والاختلاف مع باقي المسلمين، فقاموا بغزو الحجاز، وحكامها مسلمين، وحين قامت المملكة السعودية في القرن الثامن عشر الميلادي حاربوها، بمعاونة واليهم على مصر الذي تمرد عليهم، بعد أن قاتلوا آل سعود، وحملوا بعض آل سعود إلى تركيا حيث شنقوهم هناك.
اخي الكريم
انت مجحف حقا بشان الاتراك وترى كل ما قاموا به هو نزاع واختلاف مع باقي المسلمين
وهذا غير صحيح لانك تنظر الى الاتراك في ادوار الضعف والتفسخ الذي وصلوا له
ولا تنظر الى ادوار القوة والسيطرة التي نعم فيها المسلمين بحكم الاتراك لمدة اربعة قرون
عجيب والله ؟!!
وحركة محمد عبد الوهاب ما قامت الا للإصلاح لذا كان موقف الاتراك منها هو القمع
لان الامبراطورية العثمانيه اصبحت في اطوار الضعف والفساد والتفسخ
والمكائد والمؤامرات تحاك ضدها من الداخل والخارج
  #10  
قديم 05/03/2010, 09:44 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة النجم الشمالي مشاهدة المشاركات
هل تعلم أخي ماذا فعل حكام تركيا مع طومان باي زعيم المماليك في مصر؟
شنقوه ثم علقوه على بوابة في القاهرة.
وبذلك خالفوا النبي محمد في نهيه عن التمثيل بالقتلى.
والأعظم أنهم خالفوا النهي المتكرر عن تقاتل المسلمين فيما بينهم.

ولم تكن أفعالهم فيما بعد أحسن، مع آل سعود، أو في اليمن، ولا مع حركة التحرر العربية، في القرن العشرين.
اخي الكريم
كلامك عاطفي وهذا الكلام لا يدخل في حسابات اقامة الدول واستقرارها
ودعمها بالامن بازاحة فرد لتنعم الشعوب كافة بالاستقرار

العثمانيين ليسوا معصومين ومقدسين حتى لا تقع منهم اخطاء لكنها بجانب حسناتهم
ماذا تقول ؟!!

والنبي محمد صلى الله عليه وسلم يامرك بالعدل والانصاف حتى مع العدو
وانت تابى انصاف العثمانيين هداك الله
  #11  
قديم 05/03/2010, 10:26 PM
صورة عضوية ABU-OMAR
ABU-OMAR ABU-OMAR غير متصل حالياً
عضو مميز
 
تاريخ الانضمام: 27/12/2007
الإقامة: السيح البارد
الجنس: ذكر
المشاركات: 1,126
إرسال رسالة عبر مراسل ICQ إلى ABU-OMAR إرسال رسالة عبر مراسل MSN إلى ABU-OMAR إرسال رسالة عبر مراسل Yahoo إلى ABU-OMAR
افتراضي

السلام عليكم:

لما أقرأ مثل هذه المواضيع أشعر بالحزن ..

هل تعرف لماذا؟؟

لأننا كعمانيين لا نرغب باستخدام الألفاظ العنصرية و المذهبية الذميمة ..

و أخلاقنا العالية لا تدفعنا لتنبيش التاريخ للبحث عن الغث السمين..

همنا الأول و الأخير هو الوحدة الاسلامية ..

لا أعرف لماذا أشعر بأني أقرأ الآن موضوعا في منتدى غير عماني !!

و لكن أرى أن اسمه ( سبلة عماااااااااااااااااااااااااااااااااااااااان )!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
__________________
ساهم معنا في توسعة بيت الله


أستغفر الله الذي لا إله إلا هو الحي القيوم و أتوب إليه

اللهم أنت ربي لا إله الا أنت، خلقتني وأنا عبدك وأنا على عهدك ووعدك ما استطعت أعوذ بك من شر ما صنعت أبوء لك بنعمتك عليّ وأبوء بذنبي فاغفر لي فإنه لا يغفر الذنوب إلا أنت
  #12  
قديم 06/03/2010, 09:27 AM
صورة عضوية مجداف
مجداف مجداف غير متصل حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 28/04/2008
الإقامة: مسقط
الجنس: ذكر
المشاركات: 500
افتراضي

اولا يجب تقسيم مرحلة الحكم العثماني ثلاث إلى مراحل:

مرحلة القوة.

مرحلة الضعف.

مرحلة تركيا الفتاة.

الاتراك لهم الفضل بعد الله سبحانة وتعالي في فتح القسطنطينية وفي فتح أروبا من جهة الشرق. كما فعل الامويين من جهة الغرب.

أيضا لهم الفضل في وقف الزحف الصفوى على الجزيرة العربية وفي طرد البرتغالين وغيرهم من اللاروبيين.

أيضا كان لهم الفضل في تحرير الساحل الجنوبي للبحر المتوسط من الاسبان وغيرهم.


أما مسألة الغوري فهو من تعاقد مع الصفوين ضد الدولة العثمانية.

تاريخ في ما يقرب 6 قرون صعب سرده في صفحة او صفحتين او كتاب.

يشكر طارحه.
  #13  
قديم 06/03/2010, 03:00 PM
حبوب9999 حبوب9999 غير متصل حالياً
عضو مميز
 
تاريخ الانضمام: 09/10/2008
الإقامة: البريمي
الجنس: ذكر
المشاركات: 1,767
افتراضي

اللي اعرفه انه حصل سلام بين الفرس والعثامنيين في معركة جالديران وخسرت بلاد بارس الاناضول واجزاء كبيرة من اراضيها ومنبع نهر ما اذكر بالظبط اذا كان الفرات او دجله

ومن بعدها لم تحصل اي مناوشات بين الفرس والترك
  #14  
قديم 06/03/2010, 06:30 PM
صورة عضوية الجبل العماني2010
الجبل العماني2010 الجبل العماني2010 غير متصل حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 10/01/2010
الإقامة: عُمان
الجنس: ذكر
المشاركات: 357
افتراضي

الصفويون أضروا الأمة الإسلامية بشيئان:ـ
1 - تحالفهم مع الدول الأوروبية كهولندا وبريطانيا وفرنسا ضد دول إسلامية كعمان وسائر دول الخليج والتنافس على تقاسم الهيمنة على هذه الدول والإمارات مع الدول المستعمرة. فكانت الدولة الصفوية ثم تلتها الدولة البهلوية وثم الجمهورية الإسلامية حالياً نفس السياسة المتبعة في التمدد والنفوذ في المنطقة.
2 ـ تأسيسهم الدولة الصفوية في إيران وجعلت المذهب الشيعي هو المذهب الرسمي في إيران بعد أن كان المذهب السني هو مذهب الأغلبية في إيران، ومارست وما زالت تمارس التعذيب والإضطهاد لأهل السنة في إيران بغية إجبارهم على التشيع أو إسكات صوتهم.
__________________
لا تقل إني وحيد مفــــرد
رب فرد عز قوم أو أضل
  #15  
قديم 11/03/2010, 07:12 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة ABU-OMAR مشاهدة المشاركات
السلام عليكم:

لما أقرأ مثل هذه المواضيع أشعر بالحزن ..

هل تعرف لماذا؟؟

لأننا كعمانيين لا نرغب باستخدام الألفاظ العنصرية و المذهبية الذميمة ..

و أخلاقنا العالية لا تدفعنا لتنبيش التاريخ للبحث عن الغث السمين..

همنا الأول و الأخير هو الوحدة الاسلامية ..

لا أعرف لماذا أشعر بأني أقرأ الآن موضوعا في منتدى غير عماني !!

و لكن أرى أن اسمه ( سبلة عماااااااااااااااااااااااااااااااااااااااان )!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

أخي الكريم
اقدرفيك غيرتك وحرصك على الوحدة
واتمنى الجميع يشعر بهذا الشعور القرآني الأصيل وفيه يقول تعالى
( وتعاونوا على البر والتقوى ولا تعاونوا على الاثم والعدوان ) المائدة
وقوله في الجهاد (وأطيعوا الله ورسوله ولا تنازعوا فتفشلوا وتذهب ريحكم واصبروا ان الله مع الصابرين ) الانفال
وقوله ( المؤمنون والمؤمنات بعضهم أولياء بعض )

واعتقد ان مقالي لم يكن به ما قلت من كلمات العنصريه او المذهبيه
انما انقل لك احداث من التاريخ وانت الحكم فيما تقرأ وتسمع وتشاهد
فان كان لك عقل فتامل ؟!
وان لم يكن لك عقل سوى اتباع من اسلمت له عقلك بلا مقابل
فانت حر وذلك شأنك ولا إكراه في الدين
فهل هناك إكراه في الفكر او الرأي ؟!!

اما قولك الغث والسمين فيما نقلته لك فسبحان الله ؟!
احدثك عن الفتوح الاسلامية العظمى لأوروبا وتقول غث ؟؟!!!!
ان لم يكن فيه عظمة وشرف وبطوله ففي ماذا يكون ؟؟!!!
بل انا لا اتبعك فيما تقول
وانما ارجع الى قرآني مصدر الهدايه
الذي امرنا فقال تعالى ( قل سيروا في الارض فانظروا كيف كان عاقبة الذين من قبلكم )
والتفتيش في التاريخ من السير في الارض لنرى حال من سبق فنتعظ ونعتبر
ولكن عدم النظر في التاريخ هو ما يوقعنا في نفس الخطأ
أما قال الله عن الفئة التي لم تتعظ بمن سبق ( وقال الذين لا يعلمون لولا يكلمنا الله او تاتينا آيه كذلك قال الذين من قبلهم مثل قولهم تشابهت قلوبهم )

اما الوحدة التي نتباكى عليها جميعا
فاي وحدة تريد ؟!
الوحدة لتتحقق لها شروط
اولا المنهج الصحيح واطيعوا الله واطيعوا الرسول
ثانيا الحرية المكفولة من الشرع
ثالثا عند الاختلاف لا بد من نقطة يرجع اليها الجميع وهي الكتاب والسنة

هل تحققت هذه الشروط ؟!!
وهل هي موجودة حقيقة حتى نتباكى عليها اساسا في واقعنا ؟؟!!!!
اما انها كلمة تسلط على كل من اراد ان يظهر رأيا فهي لتكميم الافواه
فهي كلمة حق اريد بها باطل
وهي انتزاع الحريه في التعبير من افواهنا
واغراء للاخرين ليتهموننا بالتفريق وهذا كذب علينا وافتراء

اخي الكريم تامل فيما قلته لك دون غشاوة من الرأي المسبق
والحكم الذهني القاطع الذي تلقيته
ممن حولك وشكرا لردك
والسلام عليكم
  #16  
قديم 11/03/2010, 07:14 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة مجداف مشاهدة المشاركات
اولا يجب تقسيم مرحلة الحكم العثماني ثلاث إلى مراحل:

مرحلة القوة.

مرحلة الضعف.

مرحلة تركيا الفتاة.

الاتراك لهم الفضل بعد الله سبحانة وتعالي في فتح القسطنطينية وفي فتح أروبا من جهة الشرق. كما فعل الامويين من جهة الغرب.

أيضا لهم الفضل في وقف الزحف الصفوى على الجزيرة العربية وفي طرد البرتغالين وغيرهم من اللاروبيين.

أيضا كان لهم الفضل في تحرير الساحل الجنوبي للبحر المتوسط من الاسبان وغيرهم.


أما مسألة الغوري فهو من تعاقد مع الصفوين ضد الدولة العثمانية.

تاريخ في ما يقرب 6 قرون صعب سرده في صفحة او صفحتين او كتاب.

يشكر طارحه.
حياك الله اخي الكريم
اراك توافقني الرأي
وشكرا لمرورك الداعم
  #17  
قديم 11/03/2010, 07:23 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة حبوب9999 مشاهدة المشاركات
اللي اعرفه انه حصل سلام بين الفرس والعثامنيين في معركة جالديران وخسرت بلاد بارس الاناضول واجزاء كبيرة من اراضيها ومنبع نهر ما اذكر بالظبط اذا كان الفرات او دجله

ومن بعدها لم تحصل اي مناوشات بين الفرس والترك
حياك الله اخي الكريم معركة جالديران بين العثمانيون و الصفويون بالتحديد وليس الفرس كلهم لان ليس كل الفرس
فالفرس عرق من الأعراق التي دخلت في الاسلام وكان لهم اسهامات عظيمة في الاسلام ففيهم الخير
نعم انتصر فيها العثمانيون ودخلوا عاصمة الصفويون تبريز ونتيجتها ضم السلطان سليم الى الدولة العثمانيه ديار بكر وكردستان
  #18  
قديم 11/03/2010, 07:26 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة المخلص لله مشاهدة المشاركات
قال تعالى : (( هم العدو فاحذرهم ))

قاتلهم الله فهم أهل غدر وخيانة ولم يفوتوا أي فرصة لطعن المسلمين في الظهر ..
حياك الله اخي الكريم المخلص لله
وخلص الله المؤمنين من شر كل ذي شر
  #19  
قديم 11/03/2010, 07:29 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

حياك الله اخي الجبل
وشكرا لمرورك
  #20  
قديم 11/03/2010, 09:53 PM
tlzadjali tlzadjali غير متصل حالياً
عضو جديد
 
تاريخ الانضمام: 13/11/2008
الإقامة: أرض الله الواسعة
الجنس: ذكر
المشاركات: 90
افتراضي

جميل السرد واشكر طارح الموضع

واتمنى ان تقوم بذكر سرد مبسط عن كيفية قيام الدولة الصفوية مع سرد سيرة للمؤسس

على ما اذكر اسماعيل صفوي

وكنت دائما اقول واردد ومازلت ان الفرس هم الافضل سياسيا اي عن كيفية استعمال واستخدام السياسة

لرفع دولتهم وظهور نجمهم

ومهما كانت الطريقة او الطرق المتبعة او ما يتبعونها فهم يريدون الوصول لشي

قيام دوتلتهم ونفوذهم وهيمنتهم


ودمت
  #21  
قديم 18/03/2010, 09:26 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة tlzadjali مشاهدة المشاركات
جميل السرد واشكر طارح الموضع

واتمنى ان تقوم بذكر سرد مبسط عن كيفية قيام الدولة الصفوية مع سرد سيرة للمؤسس

على ما اذكر اسماعيل صفوي

وكنت دائما اقول واردد ومازلت ان الفرس هم الافضل سياسيا اي عن كيفية استعمال واستخدام السياسة

لرفع دولتهم وظهور نجمهم

ومهما كانت الطريقة او الطرق المتبعة او ما يتبعونها فهم يريدون الوصول لشي

قيام دوتلتهم ونفوذهم وهيمنتهم


ودمت
حياك الله اخي الكريم
بامكانك الاطلاع على سيرة مؤسس الدولة الصفوية
في موسوعة ويكيبيديا التي ارفقتها في آخر المقال

واستغرب حقيقة من قولك مهما كانت الطريقة المتبعه للوصول الى الشيء ؟؟!!!!

بمعنى انك ترضى بقتل الناس وتعذيبهم والسجن وسلب الحرية وفرض الهيمنة المطلقة
والتعصب للمذهب الواحد بل حمل الناس عليه بالقوة في سبيل تكوين الدولة
الغاية عندك تبرر الوسيلة ؟؟!!!!

وليس بمنهج القرآن ولا السنة كذلك

ارجو ان تراجع تفكيرك فربما رضاك عن ذلك يجعلك يوما من الايام من ضحايا
الانظمة التي لا تخاف الله ولا تنتهج القرآن وسنته
  #22  
قديم 18/03/2010, 09:41 PM
صورة عضوية سعيد البادي
سعيد البادي سعيد البادي غير متصل حالياً
مشرف سبلة السياسة والاقتصاد
 
تاريخ الانضمام: 20/12/2006
الإقامة: عمان دار الامان
الجنس: ذكر
المشاركات: 10,444
إرسال رسالة عبر مراسل MSN إلى سعيد البادي
افتراضي

اختي طارحة الموضوع اشكرك على ما تفضلتي به في موضوعك هذا .. ووجب التنبية بضرورة الاشارة للنقل ومصدره فكما يبدو لي بأن الموضوع منقول من احد المواقع راجياً منك التكرم بتصحيح ما قد اكون غفلت عنه في ملاحظتي هذه
__________________

( العقول .. قبل .. الحقول )

مشى الطاووس يوم" بإختيال "
فقلد شكل مشيتهه بنوهُ
قال على ماتختلون قالوا
سبقت به ونحنُ مقلدوه
وينشأ ناشئ الفتيان فينا
على ماكان عودهُ أبوهُ
  #23  
قديم 18/03/2010, 10:20 PM
احب احباب الرسول احب احباب الرسول غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 13/07/2007
الإقامة: EUROPE
الجنس: ذكر
المشاركات: 1,113
افتراضي

لا يخفى على المتتبع للتاريخ ..
ان الصفويين كان لهم دور كبير في جعل الفتوحتات الاسلاميه للعثمانيين تضعف وتنحل بسبب تحالفاتهم مع عباد الصليب...

لكن اسال الله ان يلم شمل المسلمين .. وان لا يتكرر الصفويين وان ظهر من يمجدهم من بقايا افعال تلك الفئه التي اضعفت الاسلام واوقفت فتوحاته !!

سلام
  #24  
قديم 18/03/2010, 10:41 PM
مصطفى السيابي مصطفى السيابي غير متصل حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 04/03/2009
الإقامة: مسقطي
الجنس: ذكر
المشاركات: 538
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة كل النور مشاهدة المشاركات
اخي الكريم
انت مجحف حقا بشان الاتراك وترى كل ما قاموا به هو نزاع واختلاف مع باقي المسلمين
وهذا غير صحيح لانك تنظر الى الاتراك في ادوار الضعف والتفسخ الذي وصلوا له
ولا تنظر الى ادوار القوة والسيطرة التي نعم فيها المسلمين بحكم الاتراك لمدة اربعة قرون
عجيب والله ؟!!
وحركة محمد عبد الوهاب ما قامت الا للإصلاح لذا كان موقف الاتراك منها هو القمع
لان الامبراطورية العثمانيه اصبحت في اطوار الضعف والفساد والتفسخ
والمكائد والمؤامرات تحاك ضدها من الداخل والخارج
أولا لا أدري ما مغزى محاولة ربط الفتوحات الاسلامية والكيل على الصفويين من ناحية و وصف حركة عبد الوهاب بالاصلاحية من ناحية أخرى

عموما أين مصدرك من أن الصفويين قاموا بمساعدة البرتغاليين في الاستلاء على مسقط وشرق أفريقيا

ما لدي هو أن حركة عبد الوهاب الاصلاحية التي تدعين بها , قامت بمجازر في أرض عمان بواسطة مطلق المطيري , و شاة إيران , هم من شاركوا العمانيون من التخلص منه ,,,,,,, وهنا المصدر والمقال

مطلق بن محمد المطيري (توفي 1813م/1228هـ) أحد قادة الدولة السعودية الأولى وقائد الجيوش في عمان، حارب في عمان وأستولى على مدنها مطرح ونزوى حتى أستنجد إمام عمان بشاه إيران فأمده بعسكر وحصلت بعدها وقعة في 1809 هزمهم فيها ثم قتله الحجريين عام 1813 في وقعة معهم.

قال صاحب تحفة الأعيان عن قدوم المطيري : ص 96 (قال وهو يتكلم عن الواقعة في دولة سعيد بن سلطان : ومن جملة الأحوال الواقعة في زمانه قدوم مطلق بن محمد المطيري وهو عامل من قبل سعود بن عبد العزيز. جاء إلى عمان بالجيوش بواسطة الغافرية (يعني قبائل القواسم والنعيم وغيرهم) من أهل عمان الظاهرة وأهل جعلان، وشايعهم على دلك كثير من أهل النفاق ممن ينتحل مذهب الحق (يعني الإباضية). فقدم سنة 1222هـ وكان قدومه على عمان عذابا واصبا وبلاء وبيلا، وتردد على عمان ثلاث سنين، يسير عنها ويرجع إليها، وأعد له السلطان سعيد الرجال للقتال فما أغنوا شيئا، وجاء له بالعجم والعرب فهزمهم ب "أزكى " وسار إلى " مطرح " ونهبها، وأدى إليه السلطان الخراج ليدافع عن البلاد حين لم تعن الرجال شيئا. واتخذ توام وهي " البريمي " معقلا وبقي فيها عمال أهل نجد حتى أزالهم الله على يد الإمام عزان بن قيس) ا.هـ.
__________________
حب السلامة يثني عزم صاحبه
عن المعالي ويغري المرء بالكسلِ



خرائط منازل و ديكورات روعة
  #25  
قديم 18/03/2010, 10:55 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

اخي الكريم سعيد البادي
المصدر كتبته في بداية نقلي وهو كتاب
اطلس تاريخ الحضارات ج2 اطلس التاريخ الحديث
اعداد الدكتور سيف الدين الكاتب
الاشراف الجغرافي ابراهيم حلمي الغوري
الاشراف التاريخي
محمد قجه رئيس جمعية العاديات - حلب
د. محمد محفل استاذ التاريخ الروماني في جامعة دمشق
د. جلال بكداش دكتوراه في التريخ القديم - كولونيا - المانيا
محمد وحيد خياطه مدير آثار ومتاحف حلب سابقا
الناشر المؤسسة العلمية للوسائل التعليميه المنطقة الحرة- المسلمية - حلب - سوريا
توزيع دار الشرق العربي لبنان بيروت ص ب 6918/11
الاصدار الاول 1427 هـ 2006 م
  #26  
قديم 19/03/2010, 12:28 AM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة مصطفى السيابي مشاهدة المشاركات
أولا لا أدري ما مغزى محاولة ربط الفتوحات الاسلامية والكيل على الصفويين من ناحية و وصف حركة عبد الوهاب بالاصلاحية من ناحية أخرى

عموما أين مصدرك من أن الصفويين قاموا بمساعدة البرتغاليين في الاستلاء على مسقط وشرق أفريقيا

ما لدي هو أن حركة عبد الوهاب الاصلاحية التي تدعين بها , قامت بمجازر في أرض عمان بواسطة مطلق المطيري , و شاة إيران , هم من شاركوا العمانيون من التخلص منه ,,,,,,, وهنا المصدر والمقال

مطلق بن محمد المطيري (توفي 1813م/1228هـ) أحد قادة الدولة السعودية الأولى وقائد الجيوش في عمان، حارب في عمان وأستولى على مدنها مطرح ونزوى حتى أستنجد إمام عمان بشاه إيران فأمده بعسكر وحصلت بعدها وقعة في 1809 هزمهم فيها ثم قتله الحجريين عام 1813 في وقعة معهم.

قال صاحب تحفة الأعيان عن قدوم المطيري : ص 96 (قال وهو يتكلم عن الواقعة في دولة سعيد بن سلطان : ومن جملة الأحوال الواقعة في زمانه قدوم مطلق بن محمد المطيري وهو عامل من قبل سعود بن عبد العزيز. جاء إلى عمان بالجيوش بواسطة الغافرية (يعني قبائل القواسم والنعيم وغيرهم) من أهل عمان الظاهرة وأهل جعلان، وشايعهم على دلك كثير من أهل النفاق ممن ينتحل مذهب الحق (يعني الإباضية). فقدم سنة 1222هـ وكان قدومه على عمان عذابا واصبا وبلاء وبيلا، وتردد على عمان ثلاث سنين، يسير عنها ويرجع إليها، وأعد له السلطان سعيد الرجال للقتال فما أغنوا شيئا، وجاء له بالعجم والعرب فهزمهم ب "أزكى " وسار إلى " مطرح " ونهبها، وأدى إليه السلطان الخراج ليدافع عن البلاد حين لم تعن الرجال شيئا. واتخذ توام وهي " البريمي " معقلا وبقي فيها عمال أهل نجد حتى أزالهم الله على يد الإمام عزان بن قيس) ا.هـ.
اخي الكريم انت استعنت بمصدر واحد وحكمت مباشرة على الامر دون ان تاتي بجميع المصادر وهذا يدل على تحيزك وعدم انصافك لم لا تاتي بمراجع العمانيين ومراجع السعوديين لتتضح الصورة

فاولا في الرد عليك اقول :
ان السعودين ما جاؤوا الا بدعوة من اهل عمان انفسهم
وثانيا كذا جاؤوا لمحاربة الانجليز الذين عاثوا فسادا في عمان

واليك النص :

المصدر الاول : ما قاله صاحب تحفة الأعيان عن قدوم المـــــــــطـــــــــــيري :

ص 96 ( قال وهو يتكلم عن الواقعة في دولة سعيد بن سلطان : ومن جملة الأحوال الواقعة في زمانه قدوم مطلق بن محمد المطيري . جاء إلى عمان بالجيوش بواسطة الغافرية من أهل عمان الظاهرة وأهل جعلان
المصدر الثاني
ماذكر في كتاب ابن بشر رحمة الله :-
أول مانجده في التاريخ عن أخبار مطلق هو مانقلة المؤلف ص94 (...ثم أن سعودا أرسل إلى عمان عبد الله بن مزروع ( صاحب منفوحة ) وعدة رجال من أهل نجد وأمرهم بنزول قصر البريمي المعروف في عمان . وأرسل مطلق بن محمد المطيري بجيش من أهل نجد ، وأمر أهل عمان بالاجتماع عليه . فاجتمع عليه مقاتلة أهل عمان مع من معه من أهل نجد ، فقاتل أهل الباطنة ( صحار ) وضواحيها ومن تبعهم ورئيسهم يومئذ عزان بن قيس وقاتل أيضا سعيد بن سلطان صاحب مسقط ، ودام القتال بينهم ، وقتل من عسكر عزان مقتلة عظيمة ، إدا بلغ عدد القتلى نحو خمسمائة رجل . ثم أجتمع مع مطلق المطيري جميع من هم من رعية سعود من أهل عمان . فنازلوا أهلي (صحار ) بألوف من المقاتلة. ودخلت سنة 1225 هـ وهم على دلك يقتلون ويغنمون ، وأخذ ومن معه قرى كثيرة من نواحي صحار من أهل الباطنة ، وبايع غالبهم على دين الله ورسوله أبضا وما تحت ولاية عزان من صحار ، وغنموا منها غنائم كثيرة وبعثوا منها إلى سعود في الدرعية .) ا.هـ


علق محقق الكتاب هامش رقم (42) وفي نفس الصفحة السابقة بالتالي ( الوقائع التي ذكرها المؤرخ وقعت عام 1811 م أي بعد الحملة البريطانية الأولى التي لم تحقق من غرضها سوى تدمير قسما من رأس الخيمة ، كما أن المشاكل الداخلية في عمان والصراع بين الحزب الغافري المعارض والسلطان أشتد أواره ، وتقول المصادر العمانية إن زعيم بني جابر وهو محمد بن ناصر الجابري دهب إلى الدرعية والتقى بالأمير سعود بن عبد العزيز وأقنعة بإرسال جيش بقيادة مطلق المطيري الذي وصل إلى البريمي وحشد أعراب الشمال ( يقصد القواسم والنعيم وغيرهم من الحلف الغافري ) وانه أحتل مدينة شناص وحاصر مدينة صحار التي كان يحكمها عزان بن قيس ابن عم السلطان وجرت معارك كثيرة بين الطرفين واضطرب الأمن في دولة عمان مما دفع بالسلطان سعيد أن يطلب النجدة من الشاة فتح علي شاه القاجاري ، الذي أرسل جيشا فارسيا بقيادة سعدي خان ) ا.هـ

ثالثا ان عمان كانت منقسمه على نفسها ساحل الباطنه مع عزان بن قيس والداخل مع السلطان سعيد
غير الانقسامات القبليه والحرب مع الغافريه كما جاء في النص التالي :

ما قاله صاحب تحفة الأعيان عن قدوم المـــــــــطـــــــــــيري :

ص 96 ( قال وهو يتكلم عن الواقعة في دولة سعيد بن سلطان : ومن جملة الأحوال الواقعة في زمانه قدوم مطلق بن محمد المطيري . جاء إلى عمان بالجيوش بواسطة الغافرية من أهل عمان الظاهرة وأهل جعلان ، وشايعهم على دلك كثير من أهل النفاق ممن ينتحل مذهب الحق ( يعني الإباضية )

رابعا : الاستعانه بالعجم ضد المسلمين وما قاموا به من الفساد في عمان

قال صاحب الكتاب نقلا عن ابن بشر وفي نفس الصفحة السابقة:


ووقع في عمان بعض الخلل فأمر سعود على مطلق أن يقصد عمان وأمر على جيشه أن يسير معه ، ويكون رئيس جيوش المسلمين في عمان ، فسار بالجيش وقصد جعلان البلد المعروف في تلك الناحية وحاصرهم حصارا شديدا واخذ منهم غنائم كثيرة .


وبعد خروج المطيري من عمان وحادثة بني ياس ، انتظر السيد سعيد إلى آخر شهر ذي الحجة . قال ابن بشر : وفي آخر شهر ذي الحجة من هده السنة 1226 هـ جمع صاحب مسقط سعيد بن سلطان جموعا وعساكر كثيرة واستنصر العجم فأتاه منهم عسكر كثيف نحو ثلاثة الآف مقاتل وساروا إلى عمان وعاثوا فيها يليهم من رعايا المسلمين ، واستولوا على بلاد الجبري سمايل وهرب منها .

فسار مطلق المطيري بشوكة المسلمين الذين معه في عمان من أهل عمان ونجد وغيرهم ، فجمع الله بينهم وبين عساكر صاحب مسقط ، وركب المسلمين أكتافهم ، وقتلوا منهم مقتلة عظيمة ، وأخذوا خيامهم ومدافعهم وهي أكثر من عشرة مدافع ، ورجع بقيتهم إلى مسقط وسمائل واخذ المسلمون منهم غنائم عظيمة .


فلما رحل مطلق المطيرى عنهم اجتمع جمع منهم ومن غيرهم وتبعوا مطلق ومن معه من جيوش المسلمين فحصلت بينهم واقعة عظيمة ومقتلة شديدة قتل قيها من المسلمين عدد ( 500 ) رجل وقتل مطلق المذكور) ا.هـ

خامسا : قتل المطيري غدرا

قال السالمي وهو يتحدث عن قتله :


قتله في الشرقية كهول قليلون وهو في جيش كبير ، وهؤلاء القاتلون هم رجال الحجريين جاءوا على حين غفلة فسلطهم الله عليه بعد أن قتل من رجالهم سبعة بيده لأنه كان فارسا عنيدا ، قالوا ، فأراد أن يجعل الدرع على نفسه فلم يمكنه لضيق الحال فاستوى على فرسه بشلفا في يده فسقطوا عليه على غير مبالاة بالموت فمكنهم الله منه ، وانهزم قومه بعد مقتله وذلك في سنة 1228هـ ) ا.هـ


يعلق المحقق على نص السالمي السابق عن مقتل مطلق المطيري بالتالي هامش رقم ( 44) ( أما مقتل مطلق المطيري فقد تم حسب خطة محكمة دبرها حاكم عمان السلطان سعيد بن سلطان في عام 1813هـ إذ بينما كان مطلق المطيري يرابط مع جيشه قرب بلدة ( المصنعة ) والأحوال في عمان بلغت غاية السوء .


إذ تمكن مطلق المطيري من هزيمة الجيش الإيراني كما أن بعض أفراد الأسرة الحاكمة هادنوا مطلقا ، ولذلك لم يبق أمام حاكم عمان إلا استعمال المباغتة والخدعة في الحرب . فقام بزيارة مفاجئة إلى معسكر مطلق والتقى به وأقنعه بالانسحاب خارج عمان، وأصدر مطلق أمره للقسم الأكبر من جيشه بالانسحاب. وبقي وحده مع قوة قليلة معه ثم غادر المعسكر ، وعندما وصل إلى بلدة ( منح ) في منطقة الحجريين ، هاجمه هؤلاء وقتلوه ...راجع ابن زريق – المصدر نفسه – ص 521 – 522 .) ا .هـ

المرجع
http://www.aljshosh.com/vb/t50102/
  #27  
قديم 19/03/2010, 02:02 AM
tlzadjali tlzadjali غير متصل حالياً
عضو جديد
 
تاريخ الانضمام: 13/11/2008
الإقامة: أرض الله الواسعة
الجنس: ذكر
المشاركات: 90
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة كل النور مشاهدة المشاركات
حياك الله اخي الكريم
بامكانك الاطلاع على سيرة مؤسس الدولة الصفوية
في موسوعة ويكيبيديا التي ارفقتها في آخر المقال

واستغرب حقيقة من قولك مهما كانت الطريقة المتبعه للوصول الى الشيء ؟؟!!!!

بمعنى انك ترضى بقتل الناس وتعذيبهم والسجن وسلب الحرية وفرض الهيمنة المطلقة
والتعصب للمذهب الواحد بل حمل الناس عليه بالقوة في سبيل تكوين الدولة
الغاية عندك تبرر الوسيلة ؟؟!!!!

وليس بمنهج القرآن ولا السنة كذلك

ارجو ان تراجع تفكيرك فربما رضاك عن ذلك يجعلك يوما من الايام من ضحايا
الانظمة التي لا تخاف الله ولا تنتهج القرآن وسنته
حيهلا اخي

ارجوا منك ان ترجع الى ما ذكرته في تعليقي

وكنت وما زلت اقول ان اكبر خطر قادم على العرب هم الصفويون

فالمتتبع لتاريخهم سيصل الى ان الصفويون اصحاب كيد وخبث

وانا لا اقر لهم في اسلوبهم وطرقهم ولكن اقر بانهم في غاية الذكاء للوصول الى النتائج او الى ما يرمون له كهدف

فهم الاذكى والافضل سياسيا والدليل على قولي انظر الى عامة العرب وارجع بارك الرجمن فيك الى عصرنا سترى ان ما يرمون له يجدوه ممهدا لهم بفضل سياستهم وارجع الى سياستهم الدولية كذلك وكيف يبنون الحلفاء

مؤسس الدولة الصفوية بناها بالكيد والخبث على من يقف امام قيام دولة فارس

والى يومنا هذا مهما تغيرت الاسماء والشعارات لديهم فالمبتغى يبقى واحد

دولة فارس او امبراطورية فارس وهم يحملون العداء للعرب لان سيد العرب اطفىء نارهم وكسر عرشهم

  #28  
قديم 19/03/2010, 01:54 PM
كل النور كل النور غير متصل حالياً
محظور
 
تاريخ الانضمام: 14/07/2008
الجنس: أنثى
المشاركات: 231
افتراضي

اما قولك أخي السيابي
ما الدليل على علاقة الصفويون بالبرتغاليين

فانظر :

ما موقف الدولة الصفوية من الغزو البرتغالي على الخليج ؟
لم يستجب الشاه اسماعيل الصفوي لنداء هرمز ، وذلك لكون الدولة الصفوية في بدايات نشأتها،وانشغاله بالصراع السياسي المذهبي مع العثمانيين ، وكان ينظر الى الزحف العثماني بانه اخطر من الغزو البرتغالي ، وكان الصفويون يرغبون في التوسع على حساب العثمانيين،اضافه الى ان شعور الصفويون بقيام دوله جديدة وهي البرتغال والتي يمكن الاستعانة بها في مواجة العثمانيين، ووقعتبين الصفويون والعثمانيون معركة بحرية عرفت بمعركة جالديران عام 1514م انتهت بانتصار العثمانيون على الصفويين فيها . وبعد هذه الهزيمة بدأ الصفويون بالتعاون مع البرتغاليون لتحقيق مصالحها رافضة نداء هرمز.

الصفويين: لم يحركوا ساكنا لمساعدة القوى المحلية التي استنجدت بهم.
1. انشغالهم في محاربة العثمانيين في العراق وهزيمتهم في معركة جالديران 1514 .
2. مسارعة البرتغاليين بالتفاوض مع الصفويين لفتح جبهة جنوبية في عدن.
3. الهدف من المفاوضات تحييد كل طرف الآخر.

المرجع
من مادة التاريخ 121 للاستاذ ابراهيم السعيد العلوم الانسانية كليلة الاداب والعلوم جامعة قطر

اليك مصدر آخر :


الصفويون والبرتغاليون

ارتبط الصفويون باتفاقيات مع البرتغال منذ وقت مبكر، منذ عهد أول حكام الدولة الصفوية، الشاه إسماعيل (ت 930هـ/ 1524م)، وفي ذلك الوقت كانت البرتغال قوة استعمارية كبيرة، ففي القرن التاسع الهجري (الخامس عشر الميلادي)، كان البرتغاليون قد وصلوا إلى مناطق كثيرة في آسيا وأفريقيا، ولم يكد ذلك القرن يشرف على الانتهاء، حتى كان البرتغاليون قد اكتشفوا رأس الرجاء الصالح، واحتلوا الهند.
وبعد سيطرتهم على مناطق في آسيا، ومنها الهند، تطلع البرتغاليون صوب منطقة الخليج العربي والمشرق الإسلامي، إذ كانوا بصدد إنشاء امبراطورية مسيحية كبيرة في الشرق، إضافة إلى عدم اكتفائهم بالسيطرة على الطرق الرئيسية للتجارة العالمية، إنما العمل على إحكام سيطرتهم على الطرق البحرية الفرعية الأخرى حتى تصبح جميع منافذ التجارة في أيديهم، بحكم أن الخليج العربي هو شريان التجارة الهام إلى نهر الفرات وسواحل الشام([2]).
وبعبارة أخرى اجتمعت لدى البرتغاليين أسباب دينية واقتصادية لاحتلال الخليج، أولها سيطرة الروح الصليبية على الجنود البرتغاليين الذين نشأوا في وقت احتدام الصراع بين المسلمين والنصارى في الأندلس، فأشربوا في قلوبهم الرغبة الجارفة في الانتقام من المسلمين([3]).
و "كان للدافع الصليبي كما يتضح أثره في رسائل البرتغال للملك البرتغالي في لشبونة حيث ذكر انه إذا سيطر على البحرين والقطيف يصبح الطريق للأراضي المقدسة من ناحية الشرق ممهّداً للسيطرة البرتغالية على مكة والمدينة، وانتزاع اسم محمد صلى الله عليه وسلم من الجزيرة العربية كلها"([4]).
أما الأهداف الاقتصادية، فإضافة إلى ما ذكرناه من رغبة البرتغاليين في السيطرة على طرق التجارة الفرعية بعد سيطرتهم على طرق التجارة الرئيسية، فقد كانت بعض مدن الخليج ودوله تعيش نهضة واضحة وازدهاراً وبها ثروات وخيرات كبيرة، خاصة البحرين والقطيف.
قدم الصفويون الخليج للبرتغاليين على طبق من ذهب، ولم يكونوا يأبهون لأغراض البرتغاليين الدينية والاقتصادية، مادامت تحالفاتهم معهم ستؤدي إلى إضعاف الدولة العثمانية، العدو اللدود للصفويين، وإذلال الإمارات السنيّة، وفي سنة 1515م ذهب سفير الشاه إسماعيل الصفوي إلى مملكة هرمز التي كانت تحت سيطرة البرتغاليين، وحمل عدة مطالب واقتراحات للبرتغاليين، أهمها:
1 ـ تقدم البرتغال بعض سفنها لإيران كي تمكنها من غزو البحرين والقطيف.
2 ـ يساعد البرتغاليون الشاه في قمع تمرد قام ضده في مكران.
3 ـ يتنازل الشاه للبرتغاليين عن "جوادر" على ساحل بلوخستان([5]).
4 ـ تتحد الدولتان في مواجهة الدولة العثمانية.
5 ـ تصرف حكومة إيران النظر عن مملكة هرمز، وتوافق على أن يبقى حاكمها تابعاً للبرتغال، وألاّ تتدخل في شؤونها الداخلية([6]).
ويذكر المؤرخون أن البرتغاليين كانوا يفكرون بتأجيل احتلالهم للخليج لانشغالهم بالهند، لكن عرض الصفويين للبرتغاليين عجل بغزوهم واحتلالهم للخليج العربي.
دخل البرتغاليون إلى الخليج في سنة 912هـ/ 1507م، أي بعد سنوات قليلة من تأسيس الدولة الصفوية (تأسست سنة 907هـ/ 1501م) وكانوا قبل ذلك احتلوا جزيرة سوقطرة قبالة اليمن، لكنهم شعروا بعدم جدوى احتلالها، لفقرها من الموارد الطبيعية، ثم حاولوا احتلال عدن، لكنه لم يستطيعوا ذلك فرأو أن يتجهوا شطر منافذ الخليج العربي، ومنها القطيف.
وخشي القائد البرتغالي البوكيرك أن يثير تحركه هذا حفيظة الشاه إسماعيل الصفوي، فأراد أن يكسب ودّه، ويأمن جانبه، وليخيف بهذا التقرب، عرب الخليج، فأرسل البوكيرك إلى إسماعيل رسالة فيها:
"إني أقدّر لك احترامك للمسيحيين في بلادك، وأعرض عليك الأسطول والجند والأسلحة لاستخدامها ضد قلاع الترك في الهند، وإذا أردت أن تنقض على بلاد العرب أو أن تهاجم مكة! ستجدني بجانبك في البحر الأحمر أمام جدّة أو في عدن أو في البحرين أو في القطيف أو في البصرة وسيجدني الشاه بجانبه على امتداد الساحل الفارسي، وسأنفذ له كل ما يريد"([7]).


الأوروبيون والصفويون

لم يقتصر تحالف الصفويين مع البرتغاليين، بل تعدّاه إلى الجمهوريات الإيطالية، وإسبانيا والمجر وهولندا وبريطانيا، الأمر الذي أوجد لهذه القوى أيضاً موطئ قدم في منطقة الخليج.

المصدر
http://www.alrased.net/site/topics/view/879

هل بعد هذا تنكر معاونة الصفويون للبرتغاليين لاحتلال عمان ؟؟؟!!!!!
  #29  
قديم 19/03/2010, 07:09 PM
A-K-47 A-K-47 غير متصل حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 11/12/2008
الإقامة: سلطنة عمان
الجنس: ذكر
المشاركات: 698
افتراضي

اتفاقيات ومؤامرات الصفويين مع النصارى ضد الدولة العثمانية

في حين كانت الدولة العثمانية رافعة راية الإسلام غازية في أوروبا فاتحة للقسطنطينية مدافعة عن الدول الإسلامية من الهجمات الصليبية ، وتخشاها جميع دول ومماليك أوروبا ، كانت الدولة الصفوية تُحيك المؤامرات ضدها وتدخل في اتفاقيات مع دول أوروبا الصليبية لمحاولة القضاء على القوة العثمانية الإسلامية .

وبشهادة الجميع كان عهد الدولة الصفوية هو عهد إدخال قوى الاستعمار في المنطقة حيث مهدت له الطريق .

ولقد شهد التاريخ كثيراً من تلك المؤامرات وخاصة التي كانت في عهد الشاه إسماعيل الصفوي ، فبعد الهزيمة المرة التي لحقت به في موقعة جالديران أمام السلطان سليم تحرك للتحالف مع البرتغاليين لتغطية الهزيمة التي لحقت به في هذه الموقعة فأقام العلاقات معهم والذين هم أنفسهم كانوا يبحثون عنها فقد كانوا جزءاً من أوروبا التي فرحت بظهور الدولة الصفوية حين لاحت لهم بظهورها فرصة انفراج الضغط العثماني عليهم وعلى تجارتهم ، ولذلك فقد سعت الدول الأوروبية إلى إسماعيل تعرض عليه تثبيت عُرى الصداقة والمودة لحضه على إيجاد علاقات سياسية واقتصادية .

وأما البرتغاليون فقد تمت اتفاقية بين الشاه إسماعيل والبوكرك ، الحاكم البرتغالي في الهند نصت على أربع نقاط هي :
1. تصاحب قوة بحرية برتغالية حملة إيران على البحرين والقطيف
2. تتعاون البرتغال مع إيران في إخماد حركات التمرد في بلوجستان ومكران .
3. تتحد الدولتان في مواجهة الدولة العثمانية .
4. تصرف حكومة إيران النظر عن جزيرة هرمز ، وتوافق على أن يبقى حاكمها تابعاً للبرتغال وأن لا تتدخل في أمورها الداخلية .

وأما اتفاقهم مع جمهورية فينيسيا ( البندقية ) فكانت مخزية كذلك ، فقد كانت فينيسيا من الدول المتأثرة تجاريا بسبب قضاء العثمانيين على الدولة البيزنطية وإغلاقها الطريق الرئيس للتجارة بين أوروبا وآسيا ، فأرسل الشاه إسماعيل السفراء إلى بلاط فينيسيا طالباً الهجوم على العثمانيين عن طريق البحر ، وأن يقوم هو بالهجوم من ناحية البر ، بشرط أن تسترد فينيسيا قواعدها التي فقدتها في البحر الأبيض المتوسط .

ومن الدول التي كانت إيران تسعى لإيجاد علاقات معها للتخلص من الدولة العثمانية أسبانيا والمجر حيث بعث الشاه إسماعيل برسالتين إلى أسبانيا والمجر ، طلب فيها عقد معاهدة صداقة وتعاون بينهم وعرض فكرة اتحاد بغرض سحق الأتراك ، حسب تعبيره .

وكانت للشاه عباس كذلك اتصالات ومؤامرات مع الجانب الصليبي ؛ فقد قدم الشاه عروضا للأسبان عن طريق البنادقة لكي يتقاسما أراضي الدولة العثمانية فتحصل الأولى على الجزء الأوروبي وتستأثر الثانية بالآسيوي ولم يكن هذا العرض سوى واحد من عروض كثيرة حملها سفراء إيرانيون كانوا يقطعون المسافة بين أوروبا وإيران جيئة وذهابا .


مجتزء .

المصدر : الموسوعة العربية العالمية
  #30  
قديم 19/03/2010, 08:56 PM
صورة عضوية الصندوق الأسود
الصندوق الأسود الصندوق الأسود غير متصل حالياً
عضو مميز
 
تاريخ الانضمام: 03/01/2007
الإقامة: :~:دولة من لا دولة له:~:
الجنس: ذكر
المشاركات: 1,440
افتراضي

أهمية دراسة تاريخ الدولة الصفوية في أنها كانت من أكبر العوامل التي حدت من انتشار الاسلام والفتوح في أوروبا وذلك بفتحها جبهة على الدولة العثمانية وطعنها في الظهر مما جعل الدولة العثمانية تنصرف عن الفتوحات في الغرب وتتحول الى درء الخطر الصفوي في الشرق وحماية الاسلام من خطرهم الذي لا يقل عن خطر التتار والصليبيين.

وكان هذا التحول في زمن السلطان العثماني سليم الأول رفع الله قدره الذي وجه صفعة قوية للشاه اسماعيل الصفوي في موقعة جالديران وكادت ان تمحو اثره من الوجود ومنذ ذلك الزمن توقف للاسف الفتح الاسلامي في أوربا ، ويبقى على الصفويين وزر ذلك الى قيام الساعة .
نسأل الله ان يمحو الكيان الصفوي ( المعاصر ) ونظيره الصهيوني من اراضي المسلمين .
__________________
اقتباس:
يا شعب َ تونس َ أنـت َ اليـوم َ تصْــنعُنا
عـَلـَّمـْتـَـنا أن َّ لِــص َّ الحـَـي ِّ يزدجــــر ُ
مـِــن ْ بـَـوْح ِ فـجرك َ أنـسام ٌ تـُـــظلـِّـلـُـنا
ومِـن ْ سـمائك َ هـَـل َّ الشـمس ُ والـقـمر ُ
مواسِـم ُ الخـير ِ لاحــــت ْ فـي مَـــضارِبـِنا
ما أروع َ الفـــجر َ.. والأوثــان ُ تـندَحـِر ُ
مـتى سـَــتـَفـْـتـَرس ُ العـــدوى مَـفاصِـلـَـنا
وفي مَـفاصـِل ِ باقـي العـُـرْب ِ تنتـَـشِر ُ ؟؟
 

أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

بحث متقدم
أنماط العرض

قواعد المشاركة
ليس بإمكانك إضافة مواضيع جديدة
ليس بإمكانك إضافة ردود
ليس بإمكانك رفع مرفقات
ليس بإمكانك تحرير مشاركاتك

رموز لغة HTML لا تعمل

الانتقال إلى

مواضيع مشابهه
الموضوع كاتب الموضوع القسم الردود آخر مشاركة
ماسر انتشار ظاهرة حب الفتى لتكوين علاقة غرامية مع الفتى... وكذلك في ضفة البنات هذه القضية منتشرة ريش القطا السبلة الاجتماعية والتربوية 15 02/09/2009 03:38 PM
دوري أبطال أوروبا ... عندما يتحول العالم لأوروبا تحت ظلال الزيزفون السبلة الرياضية 2 14/02/2007 06:00 PM



جميع الأوقات بتوقيت مسقط. الساعة الآن 05:33 AM.

سبلة عمان :: السنة 13، اليوم 267

لا تمثل المواضيع المطروحة في سبلة عُمان رأيها، إنما تحمل وجهة نظر كاتبها