عرض المشاركة وحيدة
  #11  
قديم 11/11/2008, 04:33 AM
صورة عضوية MindVoice
MindVoice MindVoice غير متصل حالياً
عضو مميز
 
تاريخ الانضمام: 28/12/2006
الإقامة: The Galaxy
الجنس: ذكر
المشاركات: 1,904
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة مواطن على نياته مشاهدة المشاركات
بما أن هذه السبلة سبلة علمية فأعتقد أنه يجب علينا أن نناقش الموضوع من جوانب علمية فالإسلام حث على التفكير و لم يحرم السؤال كيف لا و أول سؤال حثنا الإسلام على التفكير في إجابته هو من الخالق؟ و تشعبت الأسئلة في القرآن الكريم لتناقش الأدلة على وحدانية الخالق. و من هذا المنطلق فلا يكفي من الناحية العلمية رفض النظرية لأنها فقط تتنافى مع معتقدنا.


و الحقيقة أن القارئ لنظرية التطور و التي كتب عنها باسلوب ممتاز ريتشارد دوكينز في كتابه المشهور the selfish gene يدرك انها نظرية عبقرية تحمل جانبا من الصحة عندما تناقش تطور الجينات. أنا لا أؤمن أن الإنسان نشأ من قرد و قبله من سمكة، لكني أؤمن بالتطور الجيني لدى الإنسان و غيره من الكائنات الحية. فخواص الإنسان تختلف من زمن لآخر و أيضا تختلف باختلاف الموقع الجغرافي و هذا في نظري يفسر تشابه الناس في مناطق جغرافية معينة في خواص كلون و سماكة الجلد و القوة البدنية الخ من الخواص.
كلنا نؤمن أن آدم أبو البشر، لكن كيف أصبح أحدنا أبيضا و الآخر أسودا؟ و هل هي صدفة أن يكون الأفارقة أصحاب أجسام ذو بشرة داكنة تحميهم من أشعة الشمس و أجسام تمكنهم من تحمل طبيعة الحياة القاسية؟ أم أنه تطور بشري حيث أن الأشخاص الذين استطاعوا النجاة في بيئة معينة نقلوا جيناتهم الوراثية إلى نسلهم.


أنا في نظري أن نظرية التطور اكبر من مجرد تساؤل ان كان اصل الانسان قردا. و اعتقد انه يمكن للشخص ان ياخذ بعض عناصر هذه النظرية من غير تعارض مع الدين.
أحسنت وأجملت...للأسف أمثالك قلة في السبلة ...وبالمناسبة كثير من العلماء ينهجون هذا النهج كحل وسط وينتدبون فكرة الmicroevoultion بينما لا زالوا يشككون في الmacroevolution ...أنا أيضاً لا زلت أقول أن النظرية أكبر من قضية تطور الانسان من قرود (مع أن النظرية لا تقول ذلك بل تقول أن الانسان والقردة العليا مثل الشمبانزي لهما أصل مشترك والقول بأن الانسان تطور من قردة هو قول خاطيء كما نقول أن فلان من نسل ابن عمه بينما الصحيح هو قول أن الانسان من نسل جده)... النظرية أجمل من أن نركز فيها على قضية تطور الانسان وحسب بل أنها تستطيع تفسير الكثير من المشاهدات من حولنا مثل سبب فقدان الاسماك في الكهوف والاعماق السحيقة التي لا تصلها أشعة الشمس حاسة النظر ويمكن أن تفسر لماذا حركة الحيتان والدلافين في البحر حركة رأسية مقارنة بالحركة الافقية للأسماك ولماذا تحتاج الدلافين والحيتان الى اللجوء للسطح للتنفس؟ التطور أصبح واقعاً معاشاً يمكن أن نراه في التحدي الطبي في تطور البكتيريا والفيروسات واكتسابها المناعة ضد المضادات الحيوية كما يمكن أن نرى ذلك في فقدان المبيدات الحشرية كفائتها مع الوقت وبسبب النظرية أصبحنا نفهم مدى خطورة الوضع فيما يتعلق بالانقراض خصوصاً اذا علمنا أن 99.9 بالمئة من الفصائل التي تواجدت على الارض يوماً ما قد انقرضت بالفعل( المصدر)... هذه وكثير غيرها من الظواهر يمكن أن تتناوله النظرية ويمكن أن تعطينا بعض الاجوبة العقلانية بدلاً من الاكتفاء بقول قدر الله ذلك... النظرية ليست خيالاً بل تستند على الكثير من الأدلة ويمكن أن يتقبلها أي عاقل بشرط أن يترك عنه الاحكام المسبقة وأن يزيل رواسب السنين عن الفكرة والبدء من جديد ومن وجهة نظر مؤيدة للنظرية ثم الانتقال الى التيار المعارض وليس القفز الى المعارضين وترديد ما يقولون من دون أدنى فهم...ثم لا أدري لماذا يصر البعض أن يجعل الامر شخصياً بينه وبين دارون ويطلق عليه اللعنات والشتائم فلو لم يأتي دارون بالنظرية لحل محله كثير من العلماء الذين يعتيرون فكرة التطور والانتقاء الطبيعي أهم فكرة ثورية غيرت مجرى العلم ... أما فيما يتعلق بالاديان فمن وجهة نظري أقول أن النظرية حالها حال أي نظرية علمية أخرى لا تتعارض مع الدين لأنها تتناول الجانب المادي دون المساس بالجانب الروحي لأي عقيدة ويكفي أن نقول أن هناك الكثير من المؤمنين الذين يقولون بنظرية التطور بل ان من ابرز المدافعين عن النظرية اليوم هو البروفيسور كينيث ميلر وهو مسيحي كاثوليكي... على أي حال اذا أسعفني الوقت سوف أدرج موضوعاً عن النظرية ولربما سأكتفي فيه بالاساسيات فقط... لأنني بدأت أقرأ عن النظرية قبل وقت ليس بالبعيد وصدمت بالاساسيات التي تكفي لتغيير الكثير من المفاهيم والافكار المغلوطة السائدة عن النظرية.
__________________