[موريسكي]

اقصد بالزمن انه خلفية او بيئة لكل الاكوان والمستويات الاخرى لا ينطبق عليه قانون اي مستوى او كون ولكنه موجود في كل مستوى. ويتقدم الى الامام ولا يمكن ايقافه او ارجاعه للخلف.

عزيزي.. و هل المكان يخضع للمستويات التي تتحدث عنها ؟!
فكل مستوى من المستويات يوجد مكان، كما يوجد الزمان،، و هذا يدل على أن المكان و الزمان هما ما يحددان الموجود من غير الموجود، بعبارة أخرى.. كل موجود يحتاج إلى مكان و زمان (بالطبع هذا الكلام لا ينطبق على الله جل علاه)

لماذا نفرض ان الذرة او الفوتون هو اصغر جزء في الكون ولماذا نفرض ايضا ان الضوء هو اقصى سرعة في الكون اي بمعنى اخر لماذا نفرض ان حدود عالمنا او مستوانا هي اقصى حدود الكون او المستويات الاخرى او الاكوان الاخرى . وهذ خطأ كبير وقع فيه حتى اينشتاين نفسه والجميع من خلفه.

كل نظرية تُبنى على فرضية، و الفرضية لا تكون صحيحة إلا إذا أثبتت، كذلك كل نظرية لا تكون خاطئة إلا إذا أثبت خطأها، لذا إذا كان ثمة اعتقاد سائد و أردت أن تثبت خطأه فليكن الإثبات علميًا.

فلنفرض مثلا ان النواة في الذرة تمثل الشمس وان الالكترون يمثل الارض وهو يدور حول نفسة بسرعة اكبر من سرعة الضوء ويدور حول النواة بسرعة اخرى اقل من سرعة دورانه حول نفسه بالنسبة لمن يعيش على ظهر هذا الالكترون فأن الزمن او اليوم هو الفترة التي يستغرقها الالكترون ليدور حول نفسه دورة كاملة مهما كانت سرعة هذا الدوران والسنة هي مدة دوران الالكترون حول النواة دورة كاملة مهما كانت سرعة هذا الدوران حتى لو كان اسرع من الضوء فنلاحظ هنا ان الزمن موجود بنفس الطريقة الموجودة لدينا بالرغم من انه بالنسبة لنا يعادل صفر لأننا لا نستطيع قياسه نتيجة السرعة الكبيرة له. عالم مثل هذا العالم يمكن ان يبدأ ويعيش ويتكاثر وينتهي في لحظات اي انه سيعيش مثل حياتنا تماما وسيشعر بمرور وتقدم الزمن مثلنا تماما ولكن قد تكون حياته بكاملها في جزء من الثانية او مجموعة لحظات فقط بالنسبة لنا.

أخي الكريم.. أنت تأخذ هنا بنموذج بور للذرة، حيث صوّر أن الإلكترون يدور حول نواة (و افترضت أن الإلكترون يدور حول نفسه، و هذه معلومة جديدة بالنسبة لي)، بينما قد يكون هذا النموذج خاطئًا و غير صحيح، خاصةً إذا ما أخذنا بعين الاعتبار نظرية الأوتار الفائقة التي تقول بأن أصل المادة هو طاقة، أو أوتار متذبذبة من الطاقة... بالطبع لا أجزم بخطأ نموذج بور، و لكن ما تقوله لا يعدو كونه "خيال علمي" ... و قد يكون صحيح، إلا أن صحته غير مثبتة.

معادلة انشتاين نفسها تتوقع وجود سرعة اكبر من سرعة الضوء بكثير وذلك بتربيع سرعة الضوء اي 300000 كيلومتر مضروب في 300000 كيلومت بالثانية الواحدة وسينتج سرعة 90000000000 كيلومتر بالثانية الواحدة اي انه يمكن ان توجد مثل تلك السرعة cتربيع
الطاقة تساوي الكتلة مضروبة في مربع سرعة الضوء.

لا يا أخي الكريم.. أنت مخطئ في هذا الكلام !
المعادلة لا تتوقع وجود سرعة أكبر من سرعة الضوء، و إنما هي توضح العلاقة بين الطاقة و الكتلة مع وجود ثابت يساوي مربع سرعة الضوء..
إذن هي علاقة تناسب طردي و ليس توقع.

اذا الزمن لا ينتمي لمستوى او كون معين ولكن يمكن اعتباره خلفية لكل كون او مستوى فلا يوجد كون او مستوى بدون زمن .

و من هنا فإن الزمن هو الأنسب ليكون البعد الرابع.

ولتوضيح ذلك نفرض لدينا شخص فاقد الذاكرة ويظن انه في اليوم الفلاني بتاريخ قديم ونريد ان نعيده الى ذلك الزمن او اليوم فقمنا ببناء شخصيات متحركة الية تشبه والديه واقاربة وجميع من تعامل معهم خلال ذلك اليوم ثم قمنا ببناء البيوت والطرق والاشياء التي كانت في تلك الفترة ثم برمجنا كل شخصية لتقول وتتحرك بنفس الطريقة التي تحركت بها هذه الشخصيات في ذلك اليوم وجعلنا الاشياء المحيطة به من حيوانات وسيارات وغيرها تتحرك بنفس الحركة التي تحركتها في ذلك اليوم وجعلناه يقف في نفس المكان الذي يتذكر انه كان يقف فيه. بالنسبة لهذا الشخص فأنه يظن انه يعيش في زمانه او انه فعليا قد رجع الى تلك الفترة بينما في الواقع لا يمكن ان يكون ذلك هو الماضي.

إذا فاقد الذاكرة.. كيف يتذكر الشخصيات
ربما تقصد فقدان جزئي للذاكرة

اذا صعوبة اعادة الماضي تكمن في ان يعود كل شيء كما كان في الماضي ماديا وجسديا وروحيا ونفسيا وموجيا وان يتحرك ويمضي بنفس الطريقة التي مضى بها في الماضي. وهذا لا يقدر عليه غير الله. ولا يمكن لأحد ان يعيده مهما يكن العلم والقوة التي وصل اليها.

أتفق معك بأن الرجوع إلى الماضي مستحيل، و أقول هذا الكلام على مسؤوليتي