أعرج لــ (التناقض) الذي أحدثه الكاتب مع نفسه بأكثر من موقع وفي (عمود) واحد .. ذلك الذي أعتبره دلالة كافية على ما (لا) يمكن أن تعيه العاطفة عند (حضورها) في لحظات الكتابة (الواقعية) التي تعتمد على تفصيل حيثيات حادثة ومتابعة من قبل شريحة عريضة وواسعة من الجمهور ..
،
،
يقول الرحبي عن (باب الحارة):
((بنية العمل الدرامية ضعيفة وتعاني من المط والسذاجة))))
لأقول للكاتب:
شاهدنا في سبلة عُمان أو بعض المواقع الأخرى كلمات مثل (فاشل) التي يقابلها في حديثك كلمة (سذاجة) ..
من هنا عرج الكاتب وبعض من ينتقد حلقات درايش إلى مرتبة (التكافؤ) في النظر والرؤية ..
،
،
(التناقض الذاتي) حضر مع الكاتب نفسه حين قال:
(((غاب النقد لأنه لا يوجد نقّاد)))
فكيف ذلك وهو يصف باب الحارة بــ (السذاجة) واعتبره نقدا، ومع حجب صفة الناقد على المشاهد حين قال (فاشل) على اعتبار ان الكلمة الأخيرة أحدثت الكثير من (الزعل) بين مجموعة من العاملين في الدراما المحلية..
،
،
من ذاتي:
(ساذج) و (فاشل) لا أرى أنها كلمات ترقى لمفهوم (النقد الحقيقي) ولكنني أؤمن في ذات الوقت بتفاوت قدرات إيصال الرسائل.
،
،
يتبع