[مواطن على نياته]

بما أن هذه السبلة سبلة علمية فأعتقد أنه يجب علينا أن نناقش الموضوع من جوانب علمية فالإسلام حث على التفكير و لم يحرم السؤال كيف لا و أول سؤال حثنا الإسلام على التفكير في إجابته هو من الخالق؟ و تشعبت الأسئلة في القرآن الكريم لتناقش الأدلة على وحدانية الخالق. و من هذا المنطلق فلا يكفي من الناحية العلمية رفض النظرية لأنها فقط تتنافى مع معتقدنا.


و الحقيقة أن القارئ لنظرية التطور و التي كتب عنها باسلوب ممتاز ريتشارد دوكينز في كتابه المشهور the selfish gene يدرك انها نظرية عبقرية تحمل جانبا من الصحة عندما تناقش تطور الجينات. أنا لا أؤمن أن الإنسان نشأ من قرد و قبله من سمكة، لكني أؤمن بالتطور الجيني لدى الإنسان و غيره من الكائنات الحية. فخواص الإنسان تختلف من زمن لآخر و أيضا تختلف باختلاف الموقع الجغرافي و هذا في نظري يفسر تشابه الناس في مناطق جغرافية معينة في خواص كلون و سماكة الجلد و القوة البدنية الخ من الخواص.
كلنا نؤمن أن آدم أبو البشر، لكن كيف أصبح أحدنا أبيضا و الآخر أسودا؟ و هل هي صدفة أن يكون الأفارقة أصحاب أجسام ذو بشرة داكنة تحميهم من أشعة الشمس و أجسام تمكنهم من تحمل طبيعة الحياة القاسية؟ أم أنه تطور بشري حيث أن الأشخاص الذين استطاعوا النجاة في بيئة معينة نقلوا جيناتهم الوراثية إلى نسلهم.


أنا في نظري أن نظرية التطور اكبر من مجرد تساؤل ان كان اصل الانسان قردا. و اعتقد انه يمكن للشخص ان ياخذ بعض عناصر هذه النظرية من غير تعارض مع الدين.